Справа № 2-о/1713/58/11
28 грудня 2011 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Бондарчук О.М.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката ОСОБА_2
представника органу опіки і піклування Острозької міської ради Ковальчук Г.В.
представника Острозького психоневрологічного інтернату - Космацької Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, Острозький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
в Острозький районний суд з заявою про встановлення опіки і призначення ОСОБА_5 опікуна звернулася ОСОБА_1.
Свою заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 28.04.2004 року ОСОБА_5 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Відповідно до розпорядження міського голови Рівненської міської ради ОСОБА_6 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_5
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла, у зв'язку з цим ОСОБА_5 залишилася без опікуна.
Заявниця вказує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_7, оскільки відповідно до ч.3 ст. 64 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У своїй заяві зазначає, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, братів та сестер не має та з 09.12.2011 року проживає в Острозькому психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні.
В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначають, що відповідно до подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, орган опіки і піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом про встановлення опіки щодо ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1 Тому просять встановити над недієздатною ОСОБА_5 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Острозької міської ради в судовому засіданні пояснила, що розглянувши на засіданні опікунської ради звернення ОСОБА_1 та клопотання Острозького психоневрологічного інтернату щодо встановлення опіки відносно ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1 було встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду ОСОБА_5 було визнано недієздатною. Розпорядженням голови Рівненської міської ради опікуном ОСОБА_5 було призначено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла, тому з 09.12.2011 року ОСОБА_5 проживає в Острозькому психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_5, за місцем проживання характеризується позитивно, засудженою за кримінальними справами не значиться, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, матеріально та житлом забезпечена. Тому орган опіки та піклування вирішив клопотати перед судом про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1
Представник Острозького психоневрологічного інтернату в судовому засіданні пояснила, що недієздатна ОСОБА_5 проживає в Острозькому психоневрологічному інтернаті з 09.12.2011 року та перебуває на повному державному утриманні. Зазначає, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, а тому вона не заперечує проти встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявника, його представника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Рівне. (а.с.8)
Відповідно до посвідчення НОМЕР_2, ОСОБА_5 призначено пенсію по інвалідності першої групи. (а.с.9)
Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 28.04.2004 року, ОСОБА_5 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. (а.с.10)
З розпорядження міського голови №2081-р від 17.09.2004 року встановлено, що опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 (а.с.11)
Відповідно до довідки НОМЕР_3, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного догляду та нагляду. (а.с.13)
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.14)
Відповідно до витягу з наказу №57 від 09.12.2011 року, ОСОБА_5 зараховано на всі види забезпечення. (а.с.23)
З довідки №586 від 09.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_5 проживає в Острозькому психоневрологічному інтернаті з 09.12.2011 року і знаходиться на повному державному утриманні. (а.с.24)
Відповідно до подання №4491/01/18 від 21.12.2011 року орган опіки та піклування Острозької міської ради вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с.26)
Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
З цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.55, 58, 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 236-241 ЦПК суд ,-
вирішив:
заяву задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою м. Рівне, жителькою АДРЕСА_1
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, жительки АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.