Рішення від 13.10.2011 по справі 2-1086/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1086/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу, посилаючись на те, що між нею і Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № ПО-1/0082/10/1154 від 22 лютого 2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язання Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» виникла заборгованість у сумі 28 724 грн. 53 коп., яку він просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в судове засідання не з'явився про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним і Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № ПО-1/0082/10/1154 від 22 лютого 2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язання Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» виникла заборгованість у сумі 28 724 грн. 53 коп..

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» був укладений договір № ПО-1/0082/10/1154 від 22 лютого 2010 року (а.с.10) про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.1.1 вищевказаних договорів член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

По договору № ПО-1/0082/10/1154 від 22 лютого 2010 року, ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки на суму 25 798 грн. 42 коп., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.11). Вищевказаний договір був укладений на строк 6 місяців, початок якого є дата внесення внеску, а закінчення 22 серпня 2010 року.

Згідно п.2.2 вищевказаних договорів процентна ставка за внеском встановлюється згідно програми «Класичний плюс» у розмірі 23 процентів річних.

Відповідно до договору відсоток за даний період становить 2 926 грн. 11 коп.

Ні сума боргу, а ні відсотки за користування позивачу не повернуто.

Згідно п. 2.7 договору № ПО-1/0082/10/1154 від 22 лютого 2010 року зазначено, що спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску.

Загалом, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» повинна повернути ОСОБА_1 28 724 грн. 53 коп.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержувати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно укладеними з членами кредитної спілки договорами.

Статтею 11 ЦК України визначено, що договір є однією із підстав виникнення зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 610, 611, 629, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 28 724 грн. 53 коп., яка складається із: 25 798 грн. 42 коп. - суми внеску та 2 926 грн. 11 коп. - процентної ставки за внесок по договору № ПО-1/0082/10/1154 від 22 лютого 2010 року, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 287 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 29 131 грн. 77 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

Попередній документ
20470192
Наступний документ
20470194
Інформація про рішення:
№ рішення: 20470193
№ справи: 2-1086/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.12.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 01.10.2010
Предмет позову: про стягнення суми
Розклад засідань:
28.05.2026 19:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 19:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 19:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 19:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 19:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 19:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.12.2020 16:50 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2021 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2021 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.06.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2021 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.09.2021 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2021 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2024 10:10 Корольовський районний суд м. Житомира
13.11.2024 15:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.11.2024 15:30 Закарпатський апеляційний суд
13.02.2025 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.09.2025 08:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.09.2025 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.10.2025 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бєлоногов Сергій Володимирович
Бровдій Богдан Іванович
Варга Олександр М.
Грибанов Василь Васильович
Дубенська Наталія Ярославівна
Жеребецький Володимир Романович
Камінська Ірина Петрівна
Коломієць Богдан Юрійович
Лавринюк Степан Павлович
ПАТ "Надра"
Пигичко Іван Васильович
Поляруш Василь Олександрович
Римарівська територіальна громада
Халімон Олександр Володимирович
Цубера Іван Васильович
позивач:
Банк "Фінанси та кредит"
Більчич Наталія Вікторівна
Вурста Ірина Іванівна
Ген Віра Петрівна
Дубенський Роман Ігорович
Жеребецька Тетяна Іванівна
Іщенко Алла Вікторівна
Кліцман Наталія Михайлівна
Коломієць Віктор Володимирович
Надра
Осіпова Надія Олександрівна
ПАТ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Пигичко Мирослава Миколаївна
Прокопенко Катерина Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"
Товаприство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Халімон Жанна Юріївна
боржник:
Варга Олександр Міклошович
Вергут Володимир Леонідович
Гнатко Андрій Борисович
заінтересована особа:
ТОВ "Фінанасова компанія " Дніпрофінансгруп"
Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції
заявник:
Ген Віра Рудольфівна
Лавринюк Таміла Андріївна
ТзОВ "Інвестмент Юніон"
ТзОВ "Фінанс Проперті Груп"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
інша особа:
Відділ ДВС у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник боржника:
Михалків Богдан Степанович
представник заявника:
Бардошевська Тетяна Ігорівна
ГУЛЕВСЬКИЙ ДАНИЛО ЮРІЙОВИЧ
Земщук Олена Сергіївна
Косарецьков Володимир Михайлович
Піун Наталія Михайлівна
Тітаренко Михайло Дмитрович
стягувач:
ПАТ " ВІЕЙБЫ " Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " ВІЕЙБЫ " Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович
ПАТ "КБ "Надра"
Роменська міська державна нотаріальна контора