27 червня 2006 р.
№ 30/278
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Полякова Б.М.
Суддів Ткаченко Н.Г.
Разводової С.С.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ “Шевченківське» В.Н.Гладченко
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 р. по справі №30/278 за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк» в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватбанку до ТОВ “Олжен», Державного Жовтоводського управління будівництва, ТОВ “ЛесМетПром», ТОВ “Шевченківське» про визнання договорів недійсними.
Скаржником -ліквідатором ТОВ “Шевченківське» В.Н.Гладченко 01.06.2006 р. подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 р. по справі №30/278.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.
В поданій касаційній скарзі скаржником одночасно оскаржується : ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 р., якою було порушено провадження по справі №30/278 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р., якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2005 р., про зупинення провадження по справі №30/278, залишено без змін.
Таким чином, із поданих документів не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується скаржником : ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 р. чи постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р.
Крім того, чинним господарським законодавством не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження по справі.
Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено різний порядок подання для касаційних скарг на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду та постанову (ухвалу) апеляційного господарського суду.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ “Шевченківське» В.Н.Гладченко на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. по справі №30/278 повернути скаржнику.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді - Н.Г. Ткаченко
С.С. Разводова