23 червня 2006 р.
№ 36/70
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства
“Дніпровська пристань»
на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2006 р.
у справі
№ 36/70
господарського суду
м. Києва
за позовом
Приватного підприємства “Фірма Волна»
до
1) Київської міської ради,
2) Закритого акціонерного товариства
“Дніпровська пристань»
третя особа:
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
про
визнання частково недійсним пункту договору
Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Дніпровська пристань» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 р. у справі № 36/70 господарського суду м. Києва не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 109 ГПК України, яка встановлює порядок подання касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення зазначених норм ГПК України Закрите акціонерне товариство “Дніпровська пристань» звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України (хоча і зазначило у вказаній скарзі, що вона подається через “Апеляційний господарський суд м. Києва»), про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Київського апеляційного господарського суду про її надходження.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Закритим акціонерним товариством “Дніпровська пристань» порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 36/70 господарського суду м. Києва до Вищого господарського суду України.
Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Дніпровська пристань» підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Закрите акціонерне товариство “Дніпровська пристань» має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Дніпровська пристань» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 р. у справі № 36/70 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало