Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 8-1/11/2220/
04 листопада 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої -судді Федорової Н.О.,
секретаря -Кузьминчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання в частині виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2010 позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 8 вересня 2010 року, а саме: в частині звернення стягнення на все нежитлове приміщення № 1, співвласниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожен відповідно площею 984,1 кв.м. та 768 кв.м., загальною площею 1752,1 кв.м., що розташоване по вул. Карла Маркса, 48 в м.Шепетівка Хмельницької області. В частині звернення стягнення на нежитлове приміщення № 1, площею 984, 1 кв. м., що розташоване по вул. Карла Маркса, 48 в м.Шепетівка Хмельницької області, яке належить ОСОБА_1, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 8 вересня 2010 року визнати таким, що підлягає виконанню.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2011 року дане рішення було залишене без змін.
Єдиною підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 слугувало те, що рішенням Шепетівського міськрайсуду від 17 червня 2010 року задоволені вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк»та визнано недійсним додатковий договір до договору іпотеки від 03.12.2007 року, укладений 05.12.2008 року. А отже, в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк»залишився лише перший поверх нежитлового приміщення по вул. Карла Маркса, 48 в м.Шепетівка, площею 984,1 кв.м.
Але ухвалою Верховного Суду України від 20.04.2011 року рішення Шепетівського міськрайсуду від 17.06.2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2010 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 09.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк»про визнання додаткового договору недійсним, без розгляду. Таким чином, винесення даної ухвали є нововиявленою обставиною в розумінні ч.2 ст. 361 ЦПК України та є підставою для перегляду рішення Шепетівського міськрайсуду від 07.12.2010 року. А тому, просить переглянути рішення Шепетівського міськрайсуду від 07.12.2010 року по справі № 2-3003/2010р. за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»ОСОБА_4 свою заяву підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву не визнав та суду пояснив, що на даний час до суду готується новий позов про визнання додаткової угоди недійсною, а тому просить у заяві Банку відмовити.
Відповідач ОСОБА_5 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.
Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як встановлено в суді, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2011 року, дійсно, було скасоване. Разом з тим, вказане рішення було покладено в основу рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2010 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для перегляду рішення суду, оскільки вимоги заяви узгоджуються з положеннями п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, а саме: під час розгляду вищевказаної справи відповідачу не було відомо, що рішення суду буде скасоване, що є істотною для справи обставиною.
А тому, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання в частині виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасувати за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя