Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-618/11/2229/
19 жовтня 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої -судді Федорової Н.О.,
секретаря -Кузьминчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав,
Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення набрало законної сили 11.07.2011 року.
28 вересня 2011 року під час усиновлення дитини ОСОБА_4 їй стало відомо про те, що ОСОБА_2, який був позбавлений батьківських прав, змінив своє ім'я з «ОСОБА_2»на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Вказане робить фактично неможливим виконання даного рішення суду. А тому, просить суд переглянути вищевказане рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.
Представник органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому Зано»вяк І.С. у судовому засіданні заяву підтримав.
ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.
Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як встановлено в суді, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення набрало законної сили 11.07.2011 року.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року оголошено ОСОБА_4 усиновлювачем ОСОБА_3. Зобов»язано відділ реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області в актовому записі № 296 від 23.07.1997 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записати її прізвище «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_3»; батьком дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення набрало законної сили 23.09.2011 року.
28 вересня 2011 року під час виконання відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськрайоного управління юстиції Хмельницької області даного рішення було виявлено, що до актового запису про народження № 296 від 23.07.1997 року, складеного даним відділом на ОСОБА_3, 02.08.2005 року внесені зміни, зокрема: ім'я батька дитини змінено з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», по батькові дитини змінено з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3». Зазначені зміни були внесені на підставі актового запису про зміну імені № 112, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області 01.08.2005 року на ОСОБА_2.
Вищевказане підтверджується листом від 28.09.2011 року за № 3511-09/03-37, направленого ОСОБА_4 відділом ДРАЦСу Шепетівського МРУЮ.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3., виданого 30 вересня 2011 року відділом ДРАЦСу Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, батьком останньої, дійсно, зазначений не ОСОБА_2, а ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила місячний строк, передбачений ст. 362 ЦПК для звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки дізнавшись про дану обставину 28.09.2011 року, звернувшись до суду 03.10.2011 року.
Крім того, суд вважає, що є всі підстави для перегляду рішення суду, оскільки вимоги заяви узгоджуються з положеннями п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, а саме: під час розгляду вищевказаної справи позивачці не було відомо, що батько її дитини змінив ім'я з «ОСОБА_2»на «ІНФОРМАЦІЯ_4», що є істотною для справи обставиною.
А тому, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав скасувати за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 2 листопада 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя