Справа № 4-20/11
11 березня 2011 року
смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді СТЕЦЮКУ І.С.
при секретарі Казмірчук І.Ю.
з участю прокурора Косік С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання виконуючого обов'язки слідчого Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Теофіпольського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України по кримінальній справі № 17/0300 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого
Виконуючий обов'язки слідчого Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Теофіпольського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому по кримінальній справі № 17/0300 ОСОБА_1
Як витікає із подання, 26 січня 2011 року близько 19 години ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до приміщення літньої кухні жительки смт.Базалія ОСОБА_4, звідки таємно викрали:
- три алюмінієві бідони ємністю 40 л. загальною вартістю 210 гривень;
- три чавунні гусятниці загальною вартістю 150 гривень;
- одну алюмінієву каструлю ємністю 10 л. вартістю 50 гривень;
- одну алюмінієву каструлю ємністю 6 л. вартістю 40 гривень;
- один чавунний баняк ємністю 5 л. вартістю 35 гривень.
Всього ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно заволоділи майном особи похилого віку ОСОБА_4 на загальну суму 485 гривень.
09 березня 2011 року виконуючим обов'язки слідчого Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1
09 березня 2011 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошений в розшук. На даний час обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого не з'являється, місце його знаходження слідству не відоме.
Виконуючий обов'язки слідчого Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області в судовому засіданні повідомив, що необхідно ще провести ряд процесуальних дій по кримінальній справі, а тому просить суд подання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, думку прокурора суд вважає, що подання необхідно задовольнити частково.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Доказом того, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від слідства є наявні в матеріалах справи повістки від 26.02.2011 року та 28.02.2011 року, на які він не з'являвся на виклики слідчого, постанова про привід обвинуваченого від 03.03.2011 року, яка не виконана з підстав відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 за основним місцем його проживання, допити свідків ПИРІЖКА В.В. та ОСОБА_5 від 07.03.2011 року, в яких останні повідомили, що їх син виїхав в невідомому напрямку та контакту з ними не підтримує, а також сама постанова про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 від 09.03.2011 року.
Оскільки в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, за яким міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки і більше, знаходиться в розшуку і не перебуває за місцем проживання, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, та з метою виконання процесуальних рішень суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2, 274 КПК України,
Подання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого та доставку його в суд під вартою для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя: І. Стецюк