Справа № 1/2218/1523/11
28 грудня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Цибульському Д.В.,
з участю прокурора Білика О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого лісником в Житомирському "Лісгоспзах", раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 03 березня 2007 року близько 2 години, керуючи автомобілем "Фіат Добло", з'їхав з автодороги Хмельницький - Волочиськ на другорядну дорогу в напрямку с. Шаровечка Хмельницького району, побачив автомобіль "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1, який зіткнувся з бетонною опорою та був залишений на місці дорожньо-транспортної пригоди без нагляду. ОСОБА_1 зупинив керований ним автомобіль біля автомобіля "Опель Вектора" та підійшов до нього. В подальшому, скориставшись відсутністю власників автомобіля та тим, що дверцята не були зачиненими на замок, сів у його салон, де із відділення для зберігання речей, що у передній панелі приладів, таємно викрав барсетку з наступними документами: посвідченням водія АГВ № 716408 від 05.04.1974 р. на ім'я ОСОБА_2, талон до посвідчення водія ХМА № 208075 від 05.08.1994 р. на ім'я ОСОБА_2, посвідчення водія ХМА № 154817 від 29.06.2000 р. на ім'я ОСОБА_3, талон до посвідчення водія ХМА № 365817 від 29.06.2000 р. на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Опель Вектра", номерний знак 07063ХМ, ХМС № 081610 від 03.01.1997 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши ОСОБА_1, який дав згоду на закриття кримінальної справи з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу, в зв'язку із закінченням строків давності. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цих строків, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України звільнити, а провадження по справі закрити.
Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз'яснивши їм право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: