Справа № 2-2218/5818-11
про повернення позовної заяви
22 вересня 2011 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І. Ю., перевіривши відповідність позовної заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вимогам ст. 119 ЦПК України ,-
В серпні 2011 року ТзОВ «Муфлон» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Внаслідок невідповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року вищевказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених в ній недоліків.
Проте, оскільки всупереч вказівкам суду, ТзОВ «Муфлон»до вказаного терміну вимоги ухвали не виконало та вказані в ній недоліки не виправило, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Муфлон»до ОСОБА_1 про стягнення боргу - підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 та 208 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муфлон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , вважати неподаною та їй повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_2