Справа №1/2218/1122/11
21 грудня 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Лисяк Г.І.
при секретарі -Дзюбі О.В.
за участю прокурора - Яхієва О.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:
-ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за ст. ст. 189 ч. 2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,
-ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
за ст. ст. 189 ч. 2, 190 ч.2 КК України,
-ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, к 31, раніше не судимого,
за ст. 186 ч.2 КК України,
-ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженця м. Городок Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,
за ст. 186 ч.2 КК України,
В середині лютого 2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння грішми та майном неповнолітнього ОСОБА_9 домовились між собою про вимагання їх у останнього під приводом вигаданого боргу, погрожуючи застосуванням насильства. При цьому вони дійшли згоди, що ОСОБА_5, погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства, буде ставити останньому вимоги про передачу грошей або цінностей, а ОСОБА_6 буде отримувати їх від потерпілого у зазначеному місці, розподіляючи в послідуючому отримане між собою.
Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з середини лютого по кінець травня 2011 р. шляхом погроз застосування насильства до неповнолітнього ОСОБА_9, які останній сприймав реально, незаконно вимагали та заволоділи грішми і цінностями матері останнього ОСОБА_10 на суму 54 445 грн. 93 коп., а саме:
-20 лютого 2011 р. біля 18 години 00 хвилин в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 200 грн. 00 коп.;
-25 лютого 2011 р. у вечірній час біля 3-го під'їзду будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 200 грн. 00 коп.;
-28 лютого 2011 р. біля 16 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 100 грн. 00 коп.;
-на початку березня 2011 р. о 20 годині 00 хвилин в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 400 грн. 00 коп.;
-4 березня 2011 р. біля 21 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 600 грн. 00 коп.;
-6 березня 2011 р. біля 12 години 00 хвилин в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 200 грн. 00 коп.;
-7 березня 2011 р. біля 11 години 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 300 грн. 00 коп.;
-8 березня 2011 р. біля 13 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 200 грн. 00 коп.;
-10 березня 2011 р. біля 12 години 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького 100 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 793 грн. 51 коп.;
-13 березня 2011 р. біля 20 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 500 грн. 00 коп.;
-14 березня 2011 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 700 грн. 00 коп.;
-16 березня 2011 р. у вечірній час біля будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 600 грн.00 коп.;
-17 березня 2011 р. в обідній час поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 400 грн. 00 коп.;
-20 березня 2011 р. у вечірній час в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 300 грн. 00 коп. і 100 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 794 грн. 39 коп.;
-23 березня 2011 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин біля будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 500 грн. 00 коп.;
-25 березня 2011 р. між 14 та 15 годинами поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 900 грн. 00 коп.;
-наприкінці березня 2011 р. поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 300 грн. 00 коп.;
-29 березня 2011 р. в дообідній час неподалік кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького 400 грн. 00 коп.;
-30 березня 2011 р. біля 12 години 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 800 грн. 00 коп.;
-31 березня 2011 р. в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 600 грн. 00 коп.;
-на протязі березня 2011 р., ставлячи вимоги передачі грошей в сумі 800 грн. 00 коп., біля 20 години 00 хвилин поблизу бару «Совок»по проспекту Миру м. Хмельницького та в обідній час неподалік ЗОШ № 22 по вул. Зарічанській м. Хмельницького, п”ять разів заволодівали мобільним телефоном «Нокія 6303»в комплекті з флешкарткою на 1 Гб вартістю 1400 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн. 00 коп. і 10 грн. 00 коп. на рахунку, що в загальному становить1435 грн. 00 коп.,
-на початку квітня 2011 р. в обідню пору між 14 та 15 годинами в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 900 грн. 00 коп.;
-6 квітня 2011 р. в дообідній час поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького 100 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 796 грн. 47 коп.;
-8 квітня 2011 р. приблизно о 21 годині 00 хвилин біля будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького 100 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 796 грн. 47 коп.;
-в десятих числах квітня 2011 р. в дообідній час поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького 800 грн. 00 коп.;
-11 квітня 2011 р. біля 21 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1100 грн. 00 коп.;
-13 квітня 2011 р. біля 10 години 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 700 грн. 00 коп.;
-15 квітня 2011 р. в дообідній час біля 12 години 00 хвилин поблизу кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького грішми в сумі 600 грн. 00 коп.;
-в середині квітня 2011 р. між 11 та 12 годинами в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького 100 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 796 грн. 72 коп.;
-20 квітня 2011 р. біля 11 години 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1100 грн. 00 коп.;
-24 квітня 2011 р. біля 21 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 900 грн. 00 коп.;
-26 квітня 2011 р. біля 21 години 00 хвилин неподалік будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1300 грн. 00 коп.;
-28 квітня 2011 р. біля 11 години 00 хвилин поблизу 3-го під'їзду будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1000 грн. 00 хвилин;
-29 квітня 2011 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин поблизу кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького грішми в сумі 500 грн. 00 коп.;
-30 квітня 2011 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1500 грн. 00 коп.;
-в період часу з 15 по 30 квітня 2011 р. під час уроків в школі через знайомого ОСОБА_11 -неповнолітнього ОСОБА_12 поблизу кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького двічі грішми в сумі по 1000 грн. 00 коп. на загальну суму 2000 грн. 00 коп;
-в перших числах травня 2011 р. у ранковий час поблизу кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького грішми в сумі 1200 грн. 00 коп.;
-3 травня 2011 р. у вечірній час біля 19 години 00 хвилин поблизу 3-го під'їзду будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1000 грн. 00 коп.;
-4 травня 2011 р. приблизно о 12 год. поблизу кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького 100 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 796 грн. 53 коп.;
-6 травня 2011 р. між 11 та 12 годинами біля будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького 200 доларами США, що згідно курсу НБУ становить 1593 грн. 68 коп.;
-31 травня 2011 р. біля 12 години 00 хвилин поблизу 3-го під'їзду будинку №57/1 м. Хмельницькому грішми в сумі 400 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 самостійно шляхом погроз застосування насильства до неповнолітнього ОСОБА_9, які останній сприймав реально, незаконно вимагав та заволодів золотими виробами матері останнього ОСОБА_10 на суму 23 100 грн. 00 коп., а саме:
-в період часу з середини квітня до 26 квітня 2011 р. поблизу будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького - парою сережок з натуральними перлинами вартістю 4600 грн.00 коп., ланцюжком вагою 8 г вартістю 4200 грн. 00 коп., хрестиком вагою 2 г вартістю 1200 грн. 00 коп., а також ланцюжком вагою 5 г вартістю 2800 грн. 00 коп.;
-приблизно через тиждень потому поблизу будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького - каблучкою вагою 4 г з візерунком у вигляді сердечка вартістю 2000 грн. 00 коп., парою сережок вагою 8 г вартістю 4300 грн. 00 коп.;
-приблизно через три-чотири дні потому поблизу будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького - перснем з камінцем червоного кольору вартістю 4000 грн. 00 коп.
Поряд з цим, 5 травня 2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького, за попередньою змовою між собою під приводом продовження терміну застави і викупу золотих виробів шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 заволоділи апаратурою останнього на суму 7 597 грн. 00 коп., а саме: фотоапаратом марки DSC-H55B» вартістю 3097 грн. 00 коп. і відеокамерою NV-GS6EE» вартістю 4500 грн. 00 коп.,
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, впродовж травня місяця 2011 р. під приводом викупу золотих виробів, фото- та відеокамер з ломбарду, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9, незаконно заволоділи грішми в останнього, а саме:
-10 травня 2011 р. біля 10 години 00 хвилин поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1000 грн. 00 коп.;
-13 травня 2011 р. вранці неподалік кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького грішми в сумі 700 грн. 00 коп.;
-14 травня 2011 р. біля 12 години 00 хвилин поблизу кафе «Діоніс»по вулиці Перемоги м. Хмельницького грішми в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 796 грн. 72 коп.;
-15 травня 2011 р. біля 21 години 30 хвилин поблизу будинку №57/1 по вулиці Зарічанській в м. Хмельницькому грішми в сумі 1200 грн.;
-приблизно через три-чотири дні потому в обідній час поблизу будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1200 грн.;
-ще через три-чотири дні потому приблизно о 19 годині 00 хвилин в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській в м. Хмельницькому грішми в сумі 800 грн.;
-приблизно 25 травня 2011 р. поблизу ЗОШ №22 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 1500 грн. 00 коп.;
-26 травня 2011 р. у вечірній час поблизу 3-го під'їзду будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 800 грн. 00 коп.;
-28 травня 2011 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин в 3-му під'їзді будинку №57/1 по вулиці Зарічанській м. Хмельницького грішми в сумі 800 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи грішми, фото- і відео-технікою ОСОБА_9, спричинивши його матері -ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 16 393 грн. 72 коп.
18 серпня 2011 р. біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_5, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою в дворі будинку № 46 по пр. Миру м. Хмельницького із застосуванням насильства до ОСОБА_13, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Нокіа 2710»вартістю 1200 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом «Київстар»вартістю 30 грн. 00 коп. і 15 грн. 00 коп. на рахунку, сумку з тканини чорного кольору вартістю 30 грн. 00 коп. з 5 ключами по ціні 30 грн. 00 коп. кожен на суму 150 грн. 00 коп., магнітним ключем вартістю 20 грн. 00 коп. та шкіряним чохлом для телефону вартістю 25 грн. 00 коп., заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1470 грн.00 коп.
Будучи допитаними в суді щодо епізодів злочинної діяльності з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_14, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у їх скоєнні визнали частково, показавши, що дійсно в кінці лютого 2011 р. вони подзвонили до ОСОБА_9 на прохання свого знайомого ОСОБА_15 та запропонували йому віддати борг перед останнім. Вони визнають, що потерпілий передав їм 20 лютого та 25 лютого 2011 р. по 200 грн. 00 коп.; 4 березня 2011 р. 600 грн. 00 коп.; 10 березня 2011 р., 20 березня 2011 р., 6 квітня 2011 р., 8 квітня 2011 р., а також в середині квітня 2011 р. по 100 доларів США; наприкінці березня 2011 р. 300 грн. 00 коп.; 13 квітня 2011 р. 700 грн. 00 коп., в період часу з 15 по 30 квітня 2011 р. через неповнолітнього ОСОБА_16 500 грн. 00 коп. та 600 грн. 00 коп., в перших числах травня 2011 р. 1200 грн. 00 коп. Крім того, одного разу потерпілий передав їм 800 грн. 00 коп. щоб викупити з ломбарду телефон. З золотих виробів потерпілий передав: ланцюжок, кулончик у виді хрестика, пару сережок, каблучку з візерунком у вигляді сердечка, перстень з камінцем червоного кольору, телефон “Нокіа”, відеокамеру, фотоапарат. Вони дійсно обманювали потерпілого, вказуючи, що кошти їм потрібно для ОСОБА_17, але ніколи не били його та не погрожували йому. У скоєному вони розкаюються.
Крім того, підсудний ОСОБА_5 по епізоду з потерпілим ОСОБА_13 свою вину у скоєному визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день та час, він, обурившись зауваженням п”яного потерпілого, підбіг до нього та вдарив його в обличчя. Від нанесеного удару потерпілий впав на траву і у нього з кишені випав мобільний телефон. В цей час до них підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Останній підняв мобільний телефон потерпілого і вони разом втекли. В послідуючому вони поїхали в ломбард, здали мобільний телефон, а вилучені кошти потратили на спільні потреби.
Будучи допитаним в суді з приводу пред”явленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний день він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прогулювався неподалік магазину “Принцип”. В цей час вони помітили потерпілого, який на ходу розмовляв по телефону. При цьому ОСОБА_5 наздогнав потерпілого та вдарив його. Коли потерпілий впав, він почув у траві дзвінок його мобільного телефону. Піднявши телефон, він втік, а через кілька хвилин його наздогнанали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Останній повідомив, що він підняв сумку потерпілого, але в ній нічого не було і він її викинув. Після цього він пішов додому, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 поїхали в ломбард та здали викрадений телефон. На вилучені кошти вони придбали продукти харчування, які вони разом спожили у нього вдома. У скоєному він розкаюється.
Будучи допитаним в суді з приводу скоєного злочину, ОСОБА_8 свою вину в ньому визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний день до нього зателефонував ОСОБА_5 та запропонував прогулятися. Зустрівшись з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неподалік магазину «Сільпо» по проспекту Миру м. Хмельницького, вони розпивали пиво та помітили потерпілого, який розмовляв по телефону. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побігли до нього. Коли він підійшов до них, то потерпілий лежав на землі, а в руках у ОСОБА_7 він замітив мобільний телефон. Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 втекли, він вирвав з рук потерпілого сумку і побіг за ними. При цьому, пробігши кілька метрів та переконавшись в достовірності слів потерпілого про те, що в сумці нічого цінного немає, він викинув її. Зібравшись через деякий час разом, вони вирішили здати мобільний телефон в ломбард. При цьому ОСОБА_7 пішов додому, а він разом з ОСОБА_5 після відвідання ломбарду придбали продукти харчування, які разом і спожили дома у ОСОБА_7 У скоєному він розкаюється.
Крім наведених показань підсудних їх вина у скоєних злочинах стверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в суді доказів:
*по факту вимагання та заволодіння майном ОСОБА_9 і ОСОБА_10:
-показаннями в суді потерпілого ОСОБА_9 про вимагання у нього грошей Куцаном з застосуванням насильства, від якого у нього залишалися синці, а після його засудження -до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що для передачі ОСОБА_17 продуктів харчування в місця позбавлення волі необхідні кошти. Він погодився на зустріч з ним і при зустрічі передав йому 200 грн. 00 коп. Через кілька днів потому він знову йому зателефонував та повторно попросив для передачі ОСОБА_17 гроші, погрожуючи розправою останнього після звільнення з місць позбавлення волі. Він знову віддав їм гроші. Наступна зустріч у них відбулася в барі “СВ”, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли у нього 100 доларів США, щоб викупити назад його мобільний телефон. Надалі вони періодично вимагали у нього гроші, погрожуючи фізичною розправою, а він брав гроші у батьків та передавав їм. В обвинувальному висновку правильно вказано всі дні та суми, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нього вимагали гроші. В той час, коли у нього грошей не було, він на вимогу підсудних приносив золоті вироби та техніку. Він боявся підсудних, оскільки вони були друзями Куцана, який бив його. Гроші, цінності та техніку він передавав підсудним примусово, боячись реалізації їх погроз. Кілька разів він передавав підсудним кошти для викупу мобільного телефону, золотих прикрас та техніки, але нічого з нього від них не отримував;
-показаннями в суді потерпілої ОСОБА_10 про зникнення у них в сім”ї коштів в період з лютого по травень 2011 р., золотих виробів та техніки, зізнання сина щодо передачі їх підсудним, які погрожували йому застосуванням насильства;
-показаннями в суді свідка ОСОБА_16 про вимагання ОСОБА_5 у потерпілого коштів для передач ОСОБА_17, нервозність потерпілого при зустрічах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свою присутність при передачі ОСОБА_9 коштів підсудним, передачу потерпілим у 3-4 випадках коштів ОСОБА_6 через нього, надходження на його мобільний телефон погроз ОСОБА_5 в СМС-повідомленнях;
-показаннями в суді свідка ОСОБА_18 про скарги потерпілого на проблеми та необхідність грошей, свою присутність при одній із зустрічей підсудних з потерпілим, помітне хвилювання останнього при цьому;
-показаннями в ході попереднього слідства свідка ОСОБА_19 про сприяння ОСОБА_5 у здачі в ломбард золотих виробів, спільний похід з ним до невідомого хлопця та зустріч з ним у під”їзді, його поїздку з ОСОБА_6 до знайомого, передачу невідомим хлопцем ОСОБА_6 грошей, їх затримання /а.с. 38-39/;
-оглянутим в суді віозаписом факту останньої передачі потерпілим коштів ОСОБА_6
-іншими матеріалами справи;
*по факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_13:
-показами в суді потерпілого ОСОБА_13 щодо зустрічі з трьома неповнолітніми; нанесення одним із них йому удару в голову, від якого він втратив рівновагу та впав; заволодіння його мобільним телефоном та сумкою, повне відшкодування йому родичами підсудних шкоди;
-показаннями в ході попереднього слідства свідка ОСОБА_20 щодо нападу на невідомого чоловіка трьох молодих людей, які втекли в послідуючому з місця подіїІ /а.с. 75/;
-показаннями в ході попереднього слідства свідка ОСОБА_21 щодо поїздки з невідомими молодими людьми на таксі в ломбард, допомогу здачі ними мобільного телефону, поїздки разом з ними до магазину “Фуршет”, з послідуючим придбанням останніми продуктів харчування /а.с. 81/;
-іншими матеріалами справи.
Оцінюючи наведені докази вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по епізодах з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9, суд не знаходить підстав недовіряти показанням останнього щодо кількості епізодів, обсягу коштів та майна, яким заволоділи підсудні з погрозами застосування до нього насильства і шляхом шахрайства, посилаючись на викуп речей з ломбарду. До того ж свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_18 неодноразово були очевидцями того, як потерпілий нервувався при зустрічах з підсудними, передавав їм кошти, а також самі були посередниками передачі коштів підсудним від потерпілого. Крім того, сам факт викупу потерпілим з ломбарду цінностей та апаратури підсудні не заперечували. Як наслідок, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних у вказаних епізодах злочинної діяльності.
Що стосується наведених доказів вини ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду з потерпілим ОСОБА_13, то з огляду на їх узгодженість між собою, вина підсудних у вказаному злочині є беззаперечною.
Таким чином, вина підсудних у скоєнні наведених злочинів доведена і вони підлягають притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.
Дії підсудних:
ОСОБА_22 -
-за ст. 189 ч.2 КК України як вимагання передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно по епізодах з потерпілим ОСОБА_9,
-за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно по епізодах з потерпілими ОСОБА_9,
-за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, вчинене за попередньою групою осіб повторно по епізоду з потерпілим ОСОБА_13;
*Мацідона М.А. -
-за ст. 189 ч.2 КК України як вимагання передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно по епізодах з потерпілим ОСОБА_9,
-за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою повторно по епізодах з потерпілими ОСОБА_9,
*Гаюра В.І. -
-за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, вчинене за попередньою групою осіб по епізоду з потерпілим ОСОБА_13;
ОСОБА_23 -
-за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, вчинене за попередньою групою осіб по епізоду з потерпілим ОСОБА_13;
органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.
По справі потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди на суму 67 100 грн. 00 коп., який підтриманий нею в суді з врахуванням відшкодування їй ОСОБА_5 1150 грн. 00 коп. та ОСОБА_6 4000 грн. 00 коп. в період судового розгляду справи. Оскільки злочинні дії підсудних стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доведено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з вказаних підсудних 61 950 грн. 00 коп. у солідарному порядку.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи винних.
Суд враховує, що:
-ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, втратив обох батьків в неповнолітньому віці і виховувався бабусею, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, частково визнає свою вину та розкаюється у скоєному, відшкодував потерпілій ОСОБА_10 та ОСОБА_13 частину заподіяної шкоди;
-ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, частково визнає свою вину та розкаюється у скоєному, частково відшкодував потерпілій ОСОБА_10 заподіяну шкоду;
-ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, відшкодував потерпілому ОСОБА_13 частину заподіяної шкоди;
-ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у неповнолітньому віці, позитивно характеризується по місцю навчання, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному,
і вважає вказані обставини пом”якшуючими їх вину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, в суді не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, зухвалу кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розмір заподіяної ними шкоди, суд приходить до висновку про обрання їм покарання у виді позбавлення волі реально. При цьому, з огляду на наведені пом”якшуючі обставини, молодий вік підсудних, суд приходить до висновку про можливість застосування до них ст. 69 КК України та призначення строку покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкціями ст. 189 ч. 2 КК України та ст.186 ч.2 КК України. Що стосується міри покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, то з огляду на їх молодий вік і вказані пом”якшуючі обставини, суд вважає можливим їх виправлення без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 189 ч.2, 190 ч. 2, 186 ч.2 КК України, призначивши покарання:
-за ст.189 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 189 ч.2 , 190 ч.2 КК України, призначивши покарання:
-за ст.189 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
-за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередньою: ОСОБА_5 - утримання під вартою, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -підписку про невиїзд.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 грудня 2011 р., зарахувавши в нього час утримання його під вартою з 20 вересня 2011 р. по 20 грудня 2011 р. включно.
Речові докази по справі:
-компакт-диск з записом факту передачі та вилучення коштів в Маці дона, який зберігається при матеріалах справи,
-грошові кошти в сумі 401 грн. 00 коп., які знаходяться на зберіганні фінансового відділу ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області
-залишити там же.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 61 950 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження №10”) по 150 грн. 08 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі з кожного.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: Лисяк Г.І.