20 липня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Вітушинської О.О.
при секретарі Верстюк Т.В.,
з участю прокурора Зварича С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3 КК України,
Від захисника підсудного, адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання, яке підтримано самим підсудним, про призначення судової бухгалтерської експертизи, мотивуючи тим, що, обвинувачуючи ОСОБА_1 в отриманні ним, як головного бухгалтера філії «Автодорсервіс»ДП «Хмельницький облавтодор»на підставі протоколу №111 спільного засідання комітету профспілки і адміністрації філії від 10.06.2009 р., безвідсоткового кредиту в розмірі 6 660 грн., який він повинен був погасити на протязі робочого року за рахунок утримань із заробітної плати, 4725 грн. з яких погасив за рахунок загальновиробничих витрат філії, завдавши збитків на таку суму, органи досудового слідства посилаються лише на акт проведеної ревізії від 03.09.2010 року, який не можна вважати беззаперечним доказом по справі. При цьому сам підсудний зазначив, що з такими висновками він не погоджується, оскільки отриманий ним кредит погасив шляхом відрахування частини із його заробітної плати, а не за рахунок загальновиробничих витрат філії.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 75, 273, 296 КПК України,
По справі оголосити перерву до 21.09.2011 року 16 год 30 хв.
Призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Вінниця, вул.Кірова,1).
На вирішення експертів поставити запитання :
- Чи підтверджуються висновки ревізії від 03.09.2010 року №22-16-08/221 ( т.1 а.с.141-148) у частині, що стосується погашення позики головним бухгалтером філії ДП «Хмельницький облавтодор»ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»ОСОБА_1 в сумі 4725 грн. за рахунок загальновиробничих витрат філії, а не за рахунок утримань із його заробітної плати?
- У разі підтвердження таких висновків,- зазначити чи було нанесено матеріальних збитків філії «Автодорсервіс»та на яку суму.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України.
Експертизу провести в строк до 15.09.2011 року.
Експертам направити кримінальну справу №1/2218/720/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3 КК України.
Суддя