33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2011 р. Справа № 18/5007/40/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "05" грудня 2011 р. у справі № 18/5007/40/11
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління " Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк".
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про передачу майна в заклад та звернення стягнення на заставне майно
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явлено позов до ФОП ОСОБА_1 про передачу майна в заклад банку та звернення стягнення на заставне майно на суму 594785,37 грн., яка складається з: 399311,78 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 162288,97 грн. - заборгованість по несплачених відсотках, 33184,62 грн. - пеня.
Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №18/5007/40/11 від 05.12.2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 18/5007/40/11 від 05.12.2011 року скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, позивач звернувся до суду із позовом про передачу майна в заклад та звернення стягнення на заставне майно - вимогою майнового характеру, вказавши при цьому ціну позову в розмірі 594 785,37 грн. Таким чином, за подання позову із вказаною вимогою до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 11895,71 грн.
Відповідач додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2974,00 грн. Дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції складає 5947,85 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату судового збору № 20495941 від "20" грудня 2011 р.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
01-11/18582/11 18582/11