33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" грудня 2011 р. Справа № 4/124/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від "01" грудня 2011 р. у справі № 4/124/2011/5003
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця < Текст >
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 41787,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 333144, 48 грн., з яких: заборгованості згідно кредитного договору №010/03-11/355 від 15.11.2006р. по відсотках за користування кредитом у сумі 27234,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 217119,69 грн. за період з 27.05.2010р. по 21.08.2011р.; пеню за несвоєчасне повернення основної заборгованості та відсотків у сумі 14553,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 116024,76 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р.,
Рішенням господарського Вінницької області від 01.12.2011р. у справі №4/124/2011/5003 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 41787,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 333144, 48 грн., з яких: заборгованості згідно кредитного договору №010/03-11/355 від 15.11.2006р. по відсотках за користування кредитом у сумі 27234,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 217119,69 грн. за період з 27.05.2010р. по 21.08.2011р.; пеню за несвоєчасне повернення основної заборгованості та відсотків у сумі 14553,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 116024,76 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості згідно кредитного договору №010/03-11/355 від 15.11.2006р. по відсотках за користування кредитом у сумі 27234,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 217119,69 грн. за період з 27.05.2010р. по 21.08.2011р.; пені за несвоєчасне повернення основної заборгованості та відсотків у сумі 14553,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 116024,76 грн. за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р., судові витрати на держмито в сумі 417,88 доларів США, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, матеріали апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 не містять доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції та сплати судового збору.
У відповідності до п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2011р. у справі №4/124/2011/5003 без розгляду.
2. Справу № 4/124/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-11/18581/11
< Текст >