3/2218/9418/11
29 листопада 2011 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1,
непрацюючого,
за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, 07.10.2011 року о 18 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Кам'янецькій в районі зупинки «Філармонія», переходив дорогу у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, внаслідок чого на нього здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб -механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти того, що переходив дорогу у невстановленому місці, однак зауважив, що водій автомобіля «ВАЗ» міг би уникнути наїзду на нього, чого не зробив.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, розпочавши рух на зелений сигнал світлофору, відчув сильний удар з правої сторони, і що пішохода він попереду не бачив, оскільки той вдарився в правий бік автомобіля і зразу ж втік.
Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засідання дали аналогічні пояснення.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 07.10.2011 року у автомобіля «ВАЗ 2104»д.н. 668-15ХМ наявні механічні пошкодження.
Як вбачається із висновку спеціаліста № 148А від 14.10.2011 року в заданій дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 13.3 ПДР.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, доведена.
Керуючись ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.