33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" грудня 2011 р. Справа № 8/5025/1291/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,суддя Петухов М.Г.
при секретарі Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №227 від 30.06.2011р.
від відповідачів:
ОСОБА_2 Шурман О.І. - представника за довіреністю № 13/09-Л від
13.09.2011р.
- ТОВ "Стіомі-Холдінг": не з"явився
< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 20.10.11 р. у справі № 8/5025/1291/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", м.Київ
про стягнення 3466,95 грн. понесених збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; стягнення 3466,95 понесених збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдинг"
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.10.2011р. у справі №8/5025/1291/11 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" про стягнення 3466,95 грн. понесених збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; стягнення 3466,95 понесених збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдинг".
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.12.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.
Представник ТОВ "Стіомі-Холдінг" в засідання суду 13.12.2011р. не з"явився, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.12.2011р.
Представник ТОВ "Стіомі-Холдінг" в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ТОВ "Серединецьке" в судовому засіданні подала заяву про розгляду справи та у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "Стіомі-Холдінг", а також з метою витребування додаткових доказів і повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 січня 2012 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3.Зобов"язати відповідача в строк до 20.01.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду докази на підтвердження габаритних розмірів усієї сільськогосподарської техніки, яка переміщалась 26.05.2011р. через село Залісся -1 .
4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-10/18539/11
Віддрук. 5 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3, 4 -відповідачам,
5 -в наряд.