33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2011 р. Справа № 5019/2527/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне
на рішення господарського суду Рівненської області
від "06" грудня 2011 р. у справі № 5019/2527/11
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності від 26.06.2000р. №1139 та повернення об'єкта в державну власність
Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.12.2011р. у справі №9/5025/1823/11 відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності від 26.06.2000р. №1139 та повернення об'єкта в державну власність.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області не містять доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 та сплати судового збору.
У відповідності до п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
< Текст >
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "06" грудня 2011 р. у справі № 5019/2527/11 без розгляду.
2. Справу № 5019/2527/11 повернути до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-11/18528/11
< Текст >