1п/2218/1264/11
23 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
у складі: головуючого -судді Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
за участі прокурора - Дацюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького постанову слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
14 грудня 2011 року слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З постанови слідчого вбачається, що 05.12.1996 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом вчинення в вересні місяці 1996 року в денний час шляхом зламу замків проникнення до салону автомобіля «ВАЗ 21011»д/н К 98-31, який належав ОСОБА_1, та знаходився на автостоянці поруч КПП в/ч 33874 у м.Хмельницькому, звідки таємно викрадено 2 підголовники, запасне колесо, автомобільну автомагнітолу, запчастини, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди. 20.12.1996 року провадження досудового слідства зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України у зв»язку з розшуком ОСОБА_2. 22.09.2011 року постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2, про оголошення його в розшук та зупинення досудового слідства прокуратурою міста скасовано. Кримінальна справа була порушена за фактом викрадення майна ОСОБА_1 та за вказаним фактом вчиненого злочину відносно ОСОБА_2 постанова про порушення кримінальної справи не виносилася.
Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.
Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, порушень норм КПК при порушенні кримінальної справи, проведення досудового слідства не допущено.
Під час судового засідання прокурор просив закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки осіб, які вчинили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.
З'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.
Судом встановлено, що 05.12.1996 року порушено кримінальну справу за фактом викрадення індивідуального майна ОСОБА_1, за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 року), а 22.09.2011 року постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 від 16.12.1996 року про зупинення кримінальної справи скасовано прокурора турою міста, під час проведення досудового слідства осіб, що вчинили злочин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж п'ятнадцять років.
Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення тяжкого злочину минуло десять років, особливо тяжкого п'ятнадцять років.
Згідно ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.111 КПК України, суд,
Закрити кримінальну справу, порушену 05.12.1996 року по факту викрадення індивідуального майна ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: