1п/2218/1257/11
22 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого -судді Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
за участі прокурора - Дацюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького постанову слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
08 грудня 2011 року слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З постанови слідчого вбачається, що 11.11.1995 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.143, ч.2 ст.194 КК України (в редакції 1960 року) за фактом шахрайських дій, вчинених щодо ОСОБА_1, за наступним фактом вчиненого злочину -02.03.1995 року ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1, використовуючи підроблені документи, заволоділа його коштами на суму 55 млн.карб..
10.01.1996 року слідчий СВ ЦВМ УМВС м.Хмельницький ОСОБА_3, не провівши всіх можливих та необхідних слідчих дій, направлених на документування злочинних дій ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), та у той же день зупинив досудове слідство за п.1 ст.206 КПК України з одночасним оголошенням зазначеної обвинуваченої в розшук. Того ж дня ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. 12.10.2011 року постанови про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_2, про оголошення її в розшук та зупинення досудового слідства прокуратурою міста скасовано, оскільки в ході провадження досудового слідства не здобуто жодного доказу, який би вказував на те, що шахрайські дії щодо ОСОБА_1 вчинила ОСОБА_2, а також не встановлено таку особу як ОСОБА_2.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.143 ч.2, 194 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) не порушувалась.
Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.
Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, порушень норм КПК при порушенні кримінальної справи, проведення досудового слідства не допущено.
Під час судового засідання прокурор просив закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки осіб, які вчинили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.
З'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.
Судом встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.143 та ч.2 ст.194 КК України (в ред. 1960 року) не порушувалась, під час проведення досудового слідства осіб, що вчинили злочин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж п'ятнадцять років.
Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення тяжкого злочину минуло десять років, особливо тяжкого п'ятнадцять років.
Згідно ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.111 КПК України, суд, -
Закрити кримінальну справу, порушену 11.11.1995 року по факту вчинення шахрайських дій та заволодіння майном гр.. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 143, ч.2 ст.194 КК України (в редакції 1960 року), у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: