про повернення апеляційної скарги
"26" грудня 2011 р. Справа № Б-50/222-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 5434Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2011 р. у справі № Б-50/222-09 (суддя Усатий О.В.)
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2011 р. у справі № Б-50/222-09 (суддя Усатий О.В.) було: задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; усунуто арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.; відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2; залишено клопотання колишнього ліквідатора Шершня Ю.С. про роз'яснення постанови суду від 22.02.2010 р. без розгляду; зобов'язано Шершня Ю.С. протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору Катречко Р.Є. всі документи боржника, в т.ч. щодо виконання ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився із зазначеною ухвалою від 05.12.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Катечко Р.Є., посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи.
Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У абз. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"»зазначено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України розділ “Громадянам”, підрозділ ”Судовий збір”.
Таким чином, враховуючи, що статтею 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2011 р. було встановлено в сумі 941,00 грн., судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 470,50 грн.
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом було сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн. (платіжне доручення № 521610009 від 16.12.2011 р.), тобто менше ніж встановлено положеннями Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 р., що є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Повернути заявнику апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, та матеріали, додані до неї, всього на 13 арк., в т.ч.: апеляційну скаргу на 4 арк.; клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на 4 арк.; платіжне доручення № 521610009 від 16.12.2011 р. на 1 арк., фіскальні чеки № 2332-2338 від 16.12.2011 р. на 7 арк.; конверт.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя