про повернення апеляційної скарги
"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/2037/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський вуглик", смт. Бабаї, Харківського арйону, Харківської області (вх.№ 5471 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "03" листопада 2011 р. по справі № 5021/2037/2011
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн - Технології", с. Буймерівка, Охтирського району
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський вуглик", смт. Бабаї, Харківського арйону, Харківської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2011 р. у справі № 5021/2037/2011 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено в повному обсязі. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Технології»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «печь пиролизная в сборе -2 шт., камера пиролизная в сборе -2 шт., утеплитель печей и камер, кирпич обкладочный красный, тельфер с направляющими двутавром для выема дверей пиролизных камер -2 шт., козырьки металлические для сбора дыма над пиролизными печами и камерами -4 шт., трубы соединительные для подвода горячего воздуха в печи - 10 м, трубы для выхода горячего воздуха на улицу - 20 м, вентилятор для нагнетения горячего воздуха (дымосос) мощность электродвигателя 0,75 кВт -1 шт, вентилятор (дымосос) для втягивания горячего воздуха из печей, мощность электродвигателя 0,75 кВт -2 шт., вентилятор (дымосос) для втягивания дыма из помещения над установкой, мощность электродвигателя 3 кВт - 2 шт., щит электронный управления вентиляторами совместно с преобразовтелями частоты -2 шт., электронный блок автоматического замера температуры в печах и камерах -1 шт., термопары 6 шт., соединительные провода от блоков электронного управления, замера температуры, термопар -1 кт., шкафы для инструмента различные -1 кт., инструмент-ключи -2 кт., инструмент-калуны -5 шт., бензопила - 1 шт., калун электрический, гидравлический, база 1200мм -1шт., автопогрузчик Львовский, грузоподъемностью 5т капитально отремонтированный -1 шт., кран-балка в сборе, грузоподъемностью 3т, высота кран-балки 5,5м, ширина пролета 12м, длина кран-балки 22м, 10 опор - 1 шт., бетонное укрепление для железной дороги, эстакада -2 шт., железная дорога для подачи телег в камеры -40 м., камеры охлаждения угля древесного -2 шт., боксы для загрузки дров -24 шт., железная дорога для подачи дров под кран-балку 70м., труба ф 90 - 140м., стенка - 10, бетонные блоки - 20 шт., щит управления насосом в скважине, группой насосов для охлаждения угля древесного - 1 шт., щит управления вентиляторами для летнего охлаждения угля древесного -1 шт., насос глубинный ЭЦВ-10/180 в сборе с подводящим кабелем -1 шт., подводящий кабель трехфазный (зарыт в землю) -70 м., кабель трехфазный в скважине 70м., подводящий кабель трехфазный для всего комплекса (зарыт в землю) -150 м., отпайка от линии низкого напряжения 400 вольт, ближайший столб, электрическая разводка по цеху- освещение, 3-х фазная линия для потребителя, кабель -120м., розетки однофазные -4 шт., розетки трехфазные -4 шт., пакетники - 4 шт., силовой щит общий -1 шт., силовой щит для арочного цеха и скважины -1шт., технические материалы, находящиеся в цехе для производства древесного угля - 1 кт., трубы различные в ассортименте -3 т., двутавр (старая поперечная балка в сборе) -1 т., лист металлический различной толщины 500 кг., глина шамотная (мертель) 200 кг., кирпич огнеупорный различный 200шт., лист-оцинковка 5 кв.м., лист профильный из оцинковки 10 кв.м., металлолом различный ( в пиролизном складе) 2т., утеплитель для дверей огнеупорный (шнур) 100м., бочка алюминиевая 1м.куб., бочка железная 3 м. куб., сварочный агрегат 3-х фазный (силовой трансформатор, стационарный 200кг) -1 шт., сварочный агрегат "Удар-315" (полуавтомат г. Запорожье) -1 шт., балоны кислородные -4 шт., балоны для углекислого газа -2 шт., балоны пропановые -4 шт., холодильник "Минск" - 1 шт., плита газовая кухонная - 2 шт.», загальною вартістю 125681 грн.
Стягнуто з ТОВ «Еколайн-Технології»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1256,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ТОВ "Сумський вуглик", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2011 р. у справі № 5021/2037/2011 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Крім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011 р. № 06-39/1784-10340 з 01.11.2011 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 24134567, рахунок отримувача -31210206700003, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Як вбачається з квитанції № 4/1 від 29.11.2011 р. ТОВ "Сумський вуглик" сплатило судовий збір в розмірі 628,40 грн., в той час як у відповідності до Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити 1256,81 грн. Крім того, відповідачем невірно зазначено код отримувача, а саме: замість 24134567 вказано 26018612.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський вуглик", смт. Бабаї, Харківського арйону, Харківської області..
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору № 4/1 від 29.11.2011 р. на 1 арк., фіскальний чек від 29.11.2011 р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 2 арк., конверт.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя