І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2/2218/6314/11
8 грудня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
при секретарі Кормило С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом КС "Еталон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
22.10.2009 року ОСОБА_1 уклав з КС «Еталон»кредитний договір №796-І, згідно якого отримав кредит в сумі 3500 грн. на засадах строковості, зворотності та платності.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, тоді ж 22.10.2009 року укладено договір поруки № 796-І з ОСОБА_2
Сплату по кредиту та процентах відповідач ОСОБА_1 провів частково.
В вересні 2011 року КС «Еталон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 18748,61 гривень, з яких: 3500 грн. - сума непогашеного кредиту, 7898,61 грн.- проценти за користування кредитом; 7350-штраф, відповідно до п.8.2, 9.3, 9.4 договору, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачі позов визнали частково, просять зменшити суму штрафу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №796-І, від 22.10.2009 року.
Станом на момент звернення до суду заборгованість по самому кредиту становить 3500 грн., 7898,61 грн.- проценти за користування кредитом; 7350-штраф штраф, відповідно до п. 8.2, 9.3, 9.4 договору.
Дані факти підтверджуються: договором кредиту №796-І, від 22.10.2009 року; договором поруки № 769-І; видатковим касовим ордером; розрахунками заборгованості, довідками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, нарахування відсотків по договору здійснюється до повного розрахунку.
Згідно ст. 554 ЦК України
"У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, що є підставою для стягнення позики, нарахованих за користування кредитом процентів та штрафу, відповідно до п. 9.4 кредитного договору, проте, враховуючи вкрай несправедливі умови кредиту в частині нарахування процентів суд вважає за необхідне застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки до 1000 гривень.
Судові витрати становлять 308 грн. ( 188 + 120 ) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Еталон»солідарно 12398,61 гривень заборгованості за договором кредиту № 796-І від 22.10.2009 року та по 154 гривні понесених судових втрат з кожного.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя