2н/2218/3977/11
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
23 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
встановив:
КП “Південно-Західні тепломережі»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ч.6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право і отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
Оскільки відповідно до інформації вказаної з адресної довідки від 23.12.2011р. боржник ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою в м. Хмельницькому, а в матеріалах справи відсутні відомості, що боржник користується даними послугами, а тому відповідно до п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України вбачається спір про право, зважаючи на викладене в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: