< Список >
Іменем України
26 грудня 2011 року Справа № 5020-384/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Сікорської Н.І.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
представник кредитора: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз";
представник боржника: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн";
представник кредитора: не з'явився, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";
представник кредитора: не з'явився, Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна";
представник кредитора: не з'явився, Приватне підприємство "Партнерофіс";
представник кредитора: не з'явився, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва;
арбітражний керуючий: Дрогайцев Атік Олегович, паспорт № НОМЕР_1 від 31.07.2008, арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Партнерофіс" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 18 жовтня 2011 року у справі № 5020-384/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" (вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011)
за участю: Арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича (АДРЕСА_1, 99059)
кредитори: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)
Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" (вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025)
Приватне підприємство "Партнерофіс" (вул. Очаківська/Очаківський пров., 5/6, м. Київ, 03151)
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва (вул. Смілянська, 6, м. Київ, 03151)
про порушення справи про банкрутство,
15.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (далі - ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн") (а.с. 3-5, т. 1).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" (а.с. 1-2, т. 1).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.04.2011 введена процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн", призначений розпорядником майна арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович (а.с. 48-50, т. 1).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 у справі № 5020-384/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн". Зобов'язано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов'язано кредиторів ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" у строк до 08.11.2011 скликати перші загальні збори кредиторів. Призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 15.11.2011 (а.с. 24-28, т. 2).
Вказаною ухвалою суду першої інстанції, зокрема, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") в сумі: 125,00 грн., 91355633,76 грн., 1470315,36 доларів США та 15230741,35 євро - перша черга задоволення.
Суд першої інстанції, в частині визнання грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" в іноземній валюті, вказав на те, що оскільки предметом кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005 та договору про відкриття та обслуговування акредитивів № 2-ДЛ від 27.06.2006 є грошова сума, виражена в іноземній валюті, то й зобов'язання боржника щодо повернення суми кредиту та процентів за його користування за вказаними договорами, повинні виражатися в іноземній валюті.
Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство "Партнерофіс" (далі - ПП "Партнерофіс") звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 у справі № 5020-384/2011 в частині визнання вимог ПАТ "УкрСиббанк" в іноземній валюті, визнати вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в національній валюті України (а.с. 55-57, т. 9).
Апеляційна скарга мотивована тим, що формування грошових вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів здійснюється винятково у національній грошовій одиниці, що забезпечує стабільну кількість голосів кожного кредитора при голосуванні на зборах (комітеті кредиторів), дозволяє уникнути спорів з приводу різного тлумачення курсів іноземних валют, які могли б виникнути у випадку включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в різних іноземних валютах.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 відновлено ПП "Партнерофіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 у справі № 5020-384/2011 та прийнято її до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Остапова К.А., судді Ткаченко М.І., Сікорська Н.І., розгляд справи призначений на 05.12.2011.
Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 5020-384/2011 строк розгляду апеляційної скарги ПП "Партнерофіс" продовжено, розгляд справи відкладено на 19.12.2011.
19.12.2011 від ПАТ "УкрСиббанк" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд апеляційну скаргу ПП "Партнерофіс" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 у справі № 5020-384/2011 залишити без задоволення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.12.2011.
У судове засідання 26.12.2011 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн", Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна", Приватного підприємства "Партнерофіс", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи те, що явка учасників процесу не визнавалась обов'язковою, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, які не з'явились, повідомлених своєчасно та належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.
Основними нормативно-правовими актами України, що регулюють процедуру банкрутства або відновлення платоспроможності боржника є Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992, № 2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями (далі - Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991, № 1798-ХІІ, зі змінами та доповненнями (далі - Господарський процесуальний кодекс України).
Згідно з матеріалами справи ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання вимог до ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" в розмірі 91263378,68 грн., 1498025,5 доларів США та 16849130,65 євро, що загалом становить еквівалент у гривнях - 268065525,39 грн. (а.с. 1-5, т. 5).
29.07.2011 за вх. № 136/33-8/-1941 ПАТ "УкрСиббанк" надав уточнення до вимог кредитора, згідно з якими просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника у валюті (євро та долар США), а також віднести заборгованість до першої черги через їх забезпеченість заставою, а саме: 125,00 грн. (судові витрати), 91355633,76 грн., 15230741,35 євро. 1470315,36 доларів США. Крім того, ПАТ "УкрСиббанк" зазначило, що для визначення голосів кредитора на зборах кредиторів необхідно виходити із еквіваленту іноземної валюти до гривні, за курсом, встановленим Національним банком України на дату порушення справи про банкрутство - 17.03.2011 (а.с. 62, т. 8).
18.10.2011 від ПАТ "УкрСиббанк" до господарського суду міста Севастополя надійшли заперечення на письмове повідомлення про результати спільного з боржником розгляду заяви кредитора, в яких кредитор вказав на те, що вимоги ПАТ "УкрСиббанк", що випливають з кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005 та договору про відкриття та обслуговування акредитивів № 2-ДЛ від 27.06.2006 повинні бути включені в реєстр вимог кредиторів у тій валюті, у якій вони заявлені, а саме:
- 91355633,76 грн.
- 1470315,36 доларів США (еквівалент - 11680038,19 грн.)
- 15230741,35 євро (еквівалент - 168795224,09 грн.).
В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" зазначило, що для визначення голосів кредитора при голосуванні на зборах кредитора необхідно визначити еквівалент іноземної валюти до гривні, встановлений Національним банком України на дату порушення справи про банкрутство - 17.03.2011, 1108,2535 грн. за 100 євро та 794,39 грн. за 100 доларів США (а.с. 20-22, т. 2).
Розглянувши доводи апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про їх обґрунтованість з наступних підстав.
Оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Севастополя було визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" в наступному складі:
- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" в сумі: 321,00 грн. - перша черга задоволення; 347227,00 грн. - четверта черга задоволення;
- грошові вимоги Приватного підприємства "Партнерофіс" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 405408034,06 грн. - четверта черга задоволення;
- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі: 125,00 грн., 91355633,76 грн., 1470315,36 доларів США та 15230741,35 євро - перша черга задоволення;
- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 6687949,65 грн. - четверта черга задоволення; 6426,12 грн. - шоста черга задоволення;
- грошові вимоги Державної податкової інспекції в Соломенському районі м. Києва в сумі: 2322538,19 грн. - третя черга задоволення; 3643,98 грн. - шоста черга задоволення.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Згідно з матеріалами справи в обґрунтування грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" посилається на наявність заборгованості ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" перед ним за:
1. кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005 -
1) за траншами, наданими в гривні України:
- прострочена заборгованість за основним боргом - 68442217,83 грн.
- прострочена заборгованість за відсотками - 17204921,24 грн.
- комісія за управління кредитом - 221376,27 грн.
- пеня за прострочену заборгованість погашення основного боргу - 4444509,84 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 857903,49 грн.
2) за траншами, наданими в Євро:
- прострочена заборгованість за основним боргом - 13235335,97 євро.
- прострочена заборгованість за відсотками - 1799075,76 євро.
- пеня за прострочену заборгованість погашення основного боргу - 104740,99 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 8707,44 грн.
2. договором про відкриття та обслуговування акредитивів № 2-ДЛ від 27.06.2006 -
1) за акредитивом № LC042/140509:
- борг за регресом - 796134 дол. США.
- борг по пені - 19892,43 дол. США. 2) за акредитивом № LC077/070706/А:
- борг за регресом - 596375,17 дол. США.
- борг по комісії 55077,08 грн.
- борг по пені згідно п. 12.2 Договору - 57913,76 дол. США.
- борг по пені згідно п. 12.1 Договору - 5194, 60 грн. 3) за акредитивом № LC089/241209:
- борг по комісії - 10164,65 грн.
- пеня за не сплату комісії - 820,33 грн. 4) за акредитивом № LC090/211209:
- борг за регресом - 179868,00 євро.
- борг по пені - 16461,62 євро.
3. судові витрати -
- державне мито - 85 грн.
- інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 40 грн.
За приписами статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Частиною другою статті 198 Господарського кодексу України визначено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 192 Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-IV, зі змінами та доповненнями (далі - Цивільний кодекс України) іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
З урахуванням вищенаведених положень закону та обставин справи, судова колегія вказує на те, що вимоги кредитора ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005 та договору про відкриття та обслуговування акредитивів № 2-ДЛ від 27.06.2006, мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в національній валюті відповідно до офіційного курсу гривні до долара США та євро, встановленого Національним банком України на дату звернення кредитора із заявою з грошовими вимогами.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 27.10.2009 по справі Б26/55-09.
На думку судової колегії процедура формування грошових вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів винятково у національній грошовій одиниці забезпечує стабільну кількість голосів кожного кредитора при голосуванні на зборах (комітеті кредиторів), дозволяє уникнути спорів з приводу різного тлумачення курсів іноземних валют, які могли б виникнути у випадку включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в різних іноземних валютах, уніфікує процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства, яка не може створювати привілеїв для задоволення вимог одної черги.
Судова колегія зазначає про можливість кредитора, конкурсні зобов'язання якого забезпечувались іноземною валютою, стягнути збитки з боржника у випадку інфляції гривні по відношенню до валюти зобов'язань між конкурсним кредитором та боржником.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 02.09.2009 по справі № 2-6/529-2009.
При цьому оскільки, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою з грошовими вимогами до ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" 14.05.2011, вимоги ПАТ "УкрСиббанк", що випливають з кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005 та договору про відкриття та обслуговування акредитивів № 2-ДЛ від 27.06.2006 станом на дату звернення, виходячи з офіційного курсу Національного банку України становлять: 171985089,63 грн. (1129,1971 грн. за 100 євро) та 11730911,10 грн. (797,85 грн. за 100 доларів США).
Всього включення до реєстру підлягають вимоги в сумі - 275071759,49 грн. (125,00 грн. + 91355633,76 грн. + 11730911,10 грн. + 171985089,63 грн.).
Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 104 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
У зв'язку з вищевказаним судова колегія вважає за необхідне змінити ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2011 року у справі № 5020-384/2011, визначивши вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в національній валюті по курсу Національного банку України на дату звернення кредитора до господарського суду міста Севастополя з заявою з грошовими вимогами.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 4 частини 1 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Партнерофіс" задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2011 року у справі № 5020-384/2011 змінити, виклавши абзац четвертий пункту 1 її резолютивної частини в наступній редакції:
"- визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- в сумі: 275071759,49 грн. - перша черга задоволення".
Головуючий суддя < Підпис > К.А. Остапова
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > М.І. Ткаченко
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" (вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011)
3. Головне управління юстиції у місті Севастополі (вул. 4-та Бастіонна, б. 3, м. Севастополь, 99011)
4. Арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович (АДРЕСА_1, 99059)
5. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)
6. Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" (вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01025)
7. Приватне підприємство "Партнерофіс" (вул. Очаківська/Очаківський пров., 5/6, м. Київ, 03151)
8. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва (вул. Смілянська, 6, м. Київ, 03151)
9. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95006).