"27" грудня 2011 р.Справа № 1/110-10-4159
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран
при секретарі: Павлюк О.М.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідачів :
від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Одеської філії -не з'явився
від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 -ОСОБА_3
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області -не з'явився
від Закритого акціонерного товариства „Аква” - Корнілов О.О.
від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства „Аква” про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р.
у справі № 1/110-10-4159
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Одеської філії
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області
2. Закритого акціонерного товариства „Аква”
3. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6
про визнання прилюдних торгів недійсними
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області та Закритого акціонерного товариства „Аква” про визнання прилюдних торгів та протоколів про проведення прилюдних торгів недійсними. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на позбавлення його права вибору спеціалізованої організації в порушення ст. 41 Закону України „Про іпотеку”. Крім того, за переконанням позивача, при проведенні прилюдних торгів спеціалізованою організацією було порушено порядок проведення прилюдних торгів згідно „Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна”, а саме в протоколі не відображена запропонована ціна учасника торгів представника ПАТ „Промінвестбанк” ОСОБА_1 в розмірі 4000000 грн., про що представником банку написано заперечення на відповідному протоколі.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.02.2011 р. (суддя Найфлейш В.Д.) позов задоволено частково, визнано недійсними результати прилюдних торгів, що відбулися 19.10.2010р., оформлені протоколами № № 0-16031-1, 0-16031-2, 0-16031-3, 0-16031-4 з реалізації домоволодіння, загальною площею 325,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 169, нежитлового приміщення, загальною площею 60, 8 кв. м., що знаходиться за адресою Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 29, домоволодіння, загальною площею 141,9 кв. м., що знаходиться за адресою Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Набережна, 1, домоволодіння (нежитлове) загальною площею 1167 кв.м. разом із гідротехнічними спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 253, провадження у справі № 1/110-10-4159 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк” про визнання недійсними протоколів № 0-16031-1, № 0-16031-2, № 0-16031-3, № 16031-4 від 19.10.2010р. про проведення прилюдних торгів по реалізації майна, що є предметом іпотеки -припинено, скасовано вжиті ухвалою суду від 01.11.2010 р. запобіжні заходи, які згідно ст. 43-3 ГПК України діють як заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ЗАТ „Аква”.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року у справі № 1/110-10-4159 апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” Одеська філія, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області задоволені. Рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011р. у справі № 1/110-10-4159 скасовано, в позові Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року у справі № 1/110-10-4159 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі №1/110-10-4159 -без змін.
21.11.2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Аква” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159.
Обгрунтовуючи заяву ЗАТ „Аква” зазначає, що в ході розгляду справи № 2а/1570/4307/2011 Одеським окружним адміністративним судом в судовому засіданні 17.10.2011 року було встановлено , що ОСОБА_3 в оспорюваних прилюдних торгах від 19.10.2010 року брав участь як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності і виходячи з цього спір за своїм суб'єктним складом не підлягає вирішенню господарським судом.
19.12.2011 року заявник надав уточнення до вказаної заяви, в яких зазначив, що 02.12.2011 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що ухвалою господарського суду Донецької області 17.01.2011 року у справі № 19/195 задоволено скаргу ПАТ„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” частково. Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо оцінки нерухомого майна ЗАТ „Аква” незаконними. Вказана ухвала є чинною. Таким чином оцінка нерухомого майна, за якою було здійснено його продаж на публічних торгах визнана незаконною, що, на його думку, є нововиявленою обставиною та підставою для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Посилання ЗАТ „Аква” на те, що Одеським окружним адміністративним судом в ході розгляду справи № 2а/1570/4307/2011 встановлено, що в оспорюваних прилюдних торгах від 19.10.2010 року ОСОБА_3 брав участь як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності судовою колегією не приймаються, так як в ході розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.02.2011 року було встановлено, що суб'єктний склад сторін у судовому процесі відповідав вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України. Судовою колегією була дана оцінка підставам, з яких ФОП ОСОБА_3 було залучено до участі у справі як відповідача, був перевірений його статус як власника частини спірного майна. Тому висновки Одеського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1570/4307/2011 не можуть вплинути на розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Стосовно посилань ЗАТ „Аква” на ухвалу господарського суду Донецької області 17.01.2011 року як на нововиявлені обставини, то судова колегія зазначає:
ЗАТ „Аква” ще в жовтні 2010р. з позовної заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ТОВ „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів недійсними було відомо про те, що ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся з заявою про визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо оцінки нерухомого майна ЗАТ „Аква” незаконними. В цій позовній заяві вказано, що ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі відділення в м. Єнакієве Донецької області 16.09.2010р. звернувся зі скаргою до господарського суду Донецької області про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо оцінки нерухомого майна ЗАТ „Аква”. Більш того, зі змісту Ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2011 року у справі № 19/195 вбачається, що ЗАТ „Аква” був залучений до участі у справі відповідачем та повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Тому посилання ЗАТ „Аква” на те, що про розгляд цієї справи та про винесення Ухвали господарського суду Донецької області 17.01.2011 року йому стало відомо лише 02.12.2011р. є безпідставними.
Крім того в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. дана оцінка твердженням позивача ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про те, що реальна вартість об'єктів занижена і ці твердження визнані безпідставними.
Відповідно до ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Підсумовую викладене, слід зазначити, що посилання ЗАТ „Аква”, які містяться у змісті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. та у змісті уточнень від 19.12.2011 р. до вказаної заяви не є нововиявленими обставинами по справі № 1/110-10-4159, а є доказами, які не були надані до огляду судам першої та апеляційної інстанції та були відомі заявнику.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що заяву ЗАТ „Аква” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 86,112 -114 ГПК України, суд
ухвалив:
Заяву ЗАТ „Аква” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159 залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159 без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Суддя С.В. Таран
Повний текст ухвали підписаний 29.12.2011р.