про залишення апеляційної скарги без розгляду
"29" грудня 2011 р.
Справа № 30/186-09-4828
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І
Петрова М.С.
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
без участі сторін, які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином /див. повідомлення про вручення поштових відправлень від 20.12.11р. та реєстр поштових відправлень/, але в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2011р. про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2009р.
по справі № 30/186-09-4828
за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, Дитячого санаторію “Зелена гірка”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК”
про визнання недійсним договору №5 від 29.11.2007р. на реалізацію інвестиційного проекту щодо ремонту з реставрацією медичних будівель та розширення дитячого санаторію “Зелена гірка”Міністерства охорони здоров'я України, укладеного між ТОВ “ПІІ “САУТ ПАРК” та Дитячим санаторієм “Зелена гірка” та про визнання недійсним Доповнення №1 від 30.04.2008р. до цього договору
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2009р., залишеним без змін постановами Оденського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. та Вищого господарського суду України від 02.06.2010р., позов заступника прокурора Київського району м. Одеси задоволено: визнано дійсним договір №5 від 29.11.2007р. на реалізацію інвестиційного проекту щодо ремонту з реставрацією медичних будівель та розширення дитячого санаторію “Зелена гірка”Міністерства охорони здоров'я України, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК” (колишня назва якого -Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна холдингова компанія “Слов'янський Альянс”) та Дитячим санаторієм “Зелена гірка” та Доповнення №1 від 30.04.2008р. до цього Договору.
30.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю /далі -ТОВ/ “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст.113 ГПК України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2009р..
В обґрунтування відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 30/186-09-4828 за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що вперше він звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 08.09.2011р. у межах встановленого ст. 113 ГПК України місячного строку, але судом зазначену заяву було повернуто без відкриття провадження у справі, що, на думку заявника є поважною причиною пропуску строку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2011 року (суддя Рога Н.В.) зазначену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення повернуто заявнику з підстав подання вищезазначеної заяви після закінчення встановленого ч. 5 ст.113 ГПК України строку, в поновленні якого заявнику було відмовлено ухвалою від 4.11.11р., що виключає можливість розгляду її по суті.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означену ухвалу від 05.12.2011 р. та передати справу до господарського суду Одеської області для розгляду.
Скаржник стверджує, що:
- суд порушив вимоги ст. 86 ГПК України, оскільки оскаржувана ухвала не містить передбачених законом обов'язкових вказівок про дії, які повинні бути виконані;
- суд порушив перелічені загальні засади судочинства і позбавив сторону по справі свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
- ухвала суду винесена з порушенням вимог ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-3, 4-4, 113 ГПК України ст. 15 ЗУ „ Про судоустрій і статус суддів”.
Ухвалою суду апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги до провадження від 19.12.2011 р. зобов'язано скаржника надати оригінал повернутої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2009р. з додатками до неї на 45 аркушах, що повернуті йому місцевим господарським судом оскаржуваною ухвалою. (т.3, а.с. 29-30).
Вказана ухвала суду 19.12.2011 року була направлена сторонам у справі в установленому порядку і отримана ними.
Колегією суддів відхилено як необґрунтоване клопотання відповідача про відкладання розгляду скарги у зв'язку з участю представника ТОВ „Саут Парк” у судовому засіданні по розгляду кримінальної справи через відсутність доказів означеної обставини. Крім того, означене не перешкоджало стороні виконати вимоги ухвали від 19.12.11р., а задоволення клопотання призведе до порушення вимог ч.2 ст.102 ГПК України щодо строків розгляду скарг на ухвалу місцевого господарського суду.
Таким чином колегія вважає, що скаржник не скористався своїм процесуальним правом брати участь в засіданні суду апеляційної інстанції та без поважних причин не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року.
У разі неподання скаржником витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Така правова позиція викладена у пункті 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 “Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”, пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у другому півріччі 2008 року, щодо застосування норм ГПК України”.
З урахуванням наведеного та приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -ухвалив:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “САУТ ПАРК” на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. у справі №30/186-09-4828.
Справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.П.Разюк
Суддя С.І.Колоколов
Суддя М.С. Петров