про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2011 р.Справа № 5024/1211/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від „21” липня 2011 року
по справі № 5024/1211/2011
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 18 936 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.07.2011 року (суддя Александрова Л.І.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.
20.12.2011 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка 26.12.2011 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Херсонської області від „21” липня 2011 року по справі №5024/1211/2011 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 936 грн.
Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито”. Така ж правова позиція викладена і у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011.
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 подана до місцевого господарського суду 20.12.2011 року (згідно штемпелю суду № 1041 від 20.12.2011 року), тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір”.
Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав законної сили 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (941 х 1,5 = 1 411,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (941 х 60 = 56 460 грн.).
Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 705,75 грн. (50 % від 1 411,50 грн.), а не у розмірі 94,68 грн., як він зробив.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 94,68 грн. (дев'яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок), сплачений за квитанцією № 2 від 19.12.2011 року.
3. Справу № 5024/1211/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров