51001/5-15/153-11 41/252(6/609(41/159(21-16/44) інший майновий спір
29.12.2011 Справа № 41/252(6/609(41/159(21-16/44)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чимбар Л.О.- (доповідача),
суддів: Чохи Л.В., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.11р. по справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44)
За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ на дії Департаменту державного виконавчої служби Міністерства юстиції України У справі:
За позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 10722687,12 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.11р. по справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44) (суддя -Суховаров А.В.) скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" від 08.11.11р. задоволено частково.
Визнано протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, викладені в листі від 13.10.11р. № 15435-0-33-11/20 стосовно відмови Приватному акціонерному товариству "Компанія "Приват Інтертрейдінг" в наданні строку на самостійне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 41/252(6/609(41/159(21-16/44) від 10.05.2007 року. Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати строк на самостійне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 41/252(6/609(41/159(21-16/44) від 10.05.2007 року. Визнано протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 11.10.11р. № 3898062 про стягнення виконавчого збору з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг". Скасовано постанову від 11.10.11р. № 3898062 про стягнення виконавчого збору з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг". Визнано протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 11.10.11р. № 3898062 в частині накладення арешту на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Компанія "Приват Інтертрейдінг" на суму 1 296 512,00 грн. Скасовано постанову від 11.10.11р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Компанія "Приват Інтертрейдінг" на суму 1 296 512,00 грн. Знято арешт накладений постановою від 11.10.11р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з рухомого та нерухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству "Компанія "Приват Інтертрейдінг" на суму 1 296 512,00 грн. В решті вимог скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" від 08.11.11р. -відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.11р. по справі №41/252(6/609(41/159(21-16/44) Приватне акціонерне товариство "Компанія "Приват Інтертрейдінг" заявило апеляційну скаргу.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги не майнового характеру на рішення господарського суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата -це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України “Про оплату праці” від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).
Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає -941 грн.
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.11р. по справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44) скаржником подано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.11р. по справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44) - повернути скаржнику.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих № 406 від 22.12.11р., з додатками всього на 06 аркушах.
Головуючий суддя
Л.О.Чимбар
Суддя
С.Г. Антонік
Суддя
Л.В. Чоха