"27" грудня 2011 р. Справа №5027/1342/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», м. Київ
до приватного підприємства «АГРОФІРМА БАСА», с. Драниця, Новоселицький район, Чернівецька область
про визнання недійсним договору № ТП/20-0003 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.03.2011 р.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 довіреність від 05.12.2011 р.
від відповідача -ОСОБА_2 довіреність від 08.08.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», звернулось з позовом до приватного підприємства «АГРОФІРМА БАСА»про визнання недійсним договору № ТП/20-0003 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.03.2011 р.
Позов обґрунтовується тим, що сторонами 01.03.2011 р. укладено договір № ТП/20-0003 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.03.2011 р. відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупця сільськогосподарську техніку -трактор Challenger MT685C, вартістю 1 997 992,00грн., в тому числі ПДВ 20% - 332 998,67 грн. -еквівалент, 182 500,00EUR на момент укладення. Позивач зазначає, що на підписання договору директор Тернопільської філії не мав відповідних повноважень, оскільки підписав договір №ТП/20-0003 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.03.2011 р. без згоди засновника на укладення, у відсутності рішення Загальних зборів учасників товариства про надання дозволу Генеральному директору на підписання договору, у зв'язку з чим, повноваження на підписання вищезазначеного договору у директора Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»були відсутні. Узагальнюючи викладене позивач зазначає, що директор Тернопільської філії не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності на підписання договору№ТП/20-0003 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.03.2011 р. та просить суд визнати договір недійсним на підставі ст. 215, 227 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 02.12.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.12.2011 р.
Ухвалою суду від 15.12.2011 р., враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку позивача, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 02.12.2011 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.12.2011 р., сторони зобов'язано надати ряд доказів, а саме: позивача - належним чином завірені копії положення про Тернопільську філію товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»та статут товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»в редакції станом на 01.03.2011р.; копію довіреності б/н від 22.01.2010 р. виданої Генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»Цимбалом А.В. директору Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»ОСОБА_3; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на листопад місяць 2011 року; відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.
Позивач, в судовому засіданні 27.12.2011 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені позову, вимоги ухвали суду від 15.12.2011 р. частково не виконав, а саме - не надав копію довіреності б/н від 22.01.2010 р. виданої Генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»Цимбалом А.В. директору Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»ОСОБА_3
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов.
Враховуючи часткове невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 15.12.2011 р.,. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "17" січня 2012 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Позивача зобов'язати надати копію довіреності б/н від 22.01.2010 р. виданої Генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»Цимбалом А.В. директору Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»ОСОБА_3.
3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин