"21" грудня 2011 р. справа № 5027/1197/2011
За позовом Прокурора Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по орендній платі -1552,12 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача -не з'явився
від прокуратури -Маріуца Р.А.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1552,12 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 16 серпня 2004 року відповідачу надано в оренду земельну ділянку площею 0,0050 га. в АДРЕСА_1. Також прокурор зазначає, що 27 червня 2008 року та 14 листопада 2009 року між сторонами укладено додаткові договори № 1/1352 та № 3/1352 до договору оренди земельної ділянки від 16 серпня 2004 року. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови зазначеного договору належним чином не виконував, орендну плату своєчасно в повному розмірі не сплачував, а тому станом на 12 жовтня 2011 року у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 1552,12 грн.
Враховуючи те, що подані прокурором та позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, господарський суд ухвалами від 14 листопада 2011 року та 28 листопада 2008 року зобов'язував прокурора та позивача надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме обґрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованість та пеня).
Однак, прокурор та позивач не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
При цьому, в ухвалі суду від 28 листопада 2011 року прокурор та позивач попереджалися, що у випадку невиконання вимог суду без поважних причин, позов буде залишено без розгляду.
Також, частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Як вбачається із даних журналу вхідної кореспонденції та штампу на позовній заяві, позовна заява прокурора одержана господарським судом 28 жовтня 2011 року, а тому спір має бути вирішений у строк до 28 грудня 2011 року.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи те, що прокурор та позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, беручи до уваги те, що у господарського суду закінчується двох місячний строк, у який має бути вирішено спір, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя О.С. Тинок