№2/2218/5053/11
22 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання повернути сплачений виконавчий збір,
встановив:
5 липня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання дій неправомірними, зобов'язання повернути сплачений виконавчий збір в сумі 1360 грн., посилаючись на те, що 6 жовтня 2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов Здибеля Болеслава Івановича до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі, яким було зобов'язано останнє прийняти довідку №571/1 від 10 грудня 2009 року про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну і соціальну допомогу та інших страхових виплат. В подальшому, у зв'язку із апеляційним оскарженням даного рішення, рішенням колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року було зобов'язано позивача здійснити донарахування і виплату по втраті працездатності Здибелю Б.І. з 1 квітня 2001 року. 22 березня 2011 року Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому район було замовлено кошти для виконання рішення суду. 12 квітня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 29 квітня 2011 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 23 червня 2011 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позов було задоволено частково, постанову про стягнення виконавчого збору було скасовано. Враховуючи вищевикладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представником позивача до суду 22 грудня 2011 року було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання повернути сплачений виконавчий збір.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: