"27" грудня 2011 р. Справа № 5027/1298/2011
За позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»
до закритого акціонерного товариства «Укртранс»
про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги 2 371,31 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім», м. Сімферополь, звернулось з позовом до закритого акціонерного товариства «Укртранс», м. Чернівці, про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги в сумі 2 371,31 грн.
Позов мотивується тим, що 11.07.2008 між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 324/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти позичальнику на купівлю автомобіля. На виконання вимог кредитного договору 11.07.2008 між Київською філією закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1590 Кв. 23.10.2008 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за вказаним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів автомобіля марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 У зв'язку із цим страхувальник, ОСОБА_1, подав до страховика заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля TOYOTA RAV4 від 14.07.2009 розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу, пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 2 845,57 гривень. 28.07.2009 позивачем складено страховий акт № НТ-08/1590/Кв/1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 2371,31 грн. 09.10.2009 вищевказана грошова сума була перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 429 від 09.10.2009. Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 3-34275/2008 від 30.10.2008 ОСОБА_2 визнано винним у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 Цивільного кодексу України позивач має право регресної вимоги до відповідача (як працедавця Біляка І. В.) на відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою суми страхового відшкодування у розмірі 2 371,31 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2011 розгляд справи відкладено на 12.12.2011.
У зв'язку з хворобою судді Гушилик С. М., у провадженні якої знаходилася дана справа, автоматизованою системою документообігу 12.12.2011 для її розгляду був визначений суддя Байталюк В. Д.
Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки своїх представників суд не повідомили та вимоги суду викладені в ухвалах від 14.11.2011 та від 12.12.2011 без поважних причин не виконали.
Як вбачається із пошукової системи на офіційному веб-сайті державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»відповідач припинив свою діяльність шляхом перетворення із закритого акціонерного товариства на товариство з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.
Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці»перейшли всі права та обов'язки за даними правовідносинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити закрите акціонерне товариство «Укртранс»його правонаступником -товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці»(ідентифікаційний код 03115560, м. Чернівці, 3-й провулок Моріса Тореза, 4).
2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 14.11.2011 та від 12.12.2011.
4. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк