№2/2218/7619/11
(заочне)
19 грудня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», скорочена назва Страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 1 червня 2011 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №15-115-11-21-802. 30 серпня 2011 року на перехресті вулиць ОСОБА_2 -Сонячна в м. Хмельницькому сталася ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1. У зв'язку із заподіяною шкодою, позивачем було понесено витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 57 367 грн. 49 коп. Відповідач в добровільному порядку сплатити страхове відшкодування відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 1 червня 2011 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «українська інноваційна страхова група «Інвестсервіс»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №15-115-11-21-802 предметом якого було страхування ризиків пов'язаних із володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом Skoda Super b державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску.
Страховий платіж був здійснений ОСОБА_1 в сумі 11 725 грн. 2 червня 2011 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №211.
30 серпня 2011 року на перехресті вулиць ОСОБА_2 -Сонячна в м. Хмельницькому сталася ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, про те, постановою апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2011 року, постанова від 19 вересня 2011 року була скасована, а провадження у справі закрито, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Super b державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску належить на праві власності ОСОБА_1.
30 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Страхової компанії «Інвестсервіс»із заявою про настання страхового випадку, в якій було зазначено пошкодження автомобіля, відомості про інших учасників.
20 вересня 2011 року в присутності представника Страхової компанії «Інвестсервіс»було складено акт №251/11 огляду транспортного засобу.
21 вересня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву до Страхової компанії «Інвестсервіс»про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п.12.1 Договору страхування від 1 червня 2011 року у випадку настання страхового випадку подаються наступні документи: договір страхування, письмове повідомлення про страховий випадок, довідка (постанова встановленого зразка органів/служб, що мають повноваження розслідувати обставини події, довідка або постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, довідка метеорологічної або сейсмологічної служби, паспорт та посвідчення водія з участю якого сталася ДТП, документи, що підтверджують його право користування, розпорядження ТЗ, фотографії пошкодженого ТЗ, документи, що підтверджують розмір збитку відповідно до п.12 Правил добровільного страхування наземного транспорту, надалі Правил.
Відповідно до п.13.3 Договору, визначення розміру страхового відшкодування здійснюється відповідно до розділу 12 Правил добровільного страхування наземного транспорту, яким передбачено, що страхових протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування та всіх необхідних документів зобов'язаний зробити розрахунок суми страхового відшкодування та скласти страховий акт. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом п'ятнадцяти робочих днів після складання страхового акта.
Про те, на заяву позивача про виплату страхового відшкодування Страхова компанія «Інвестсервіс»відповіді про його виплату, чи відмову у цьому не надала.
Позивачем було подано всі необхідні документи передбачені п. 12.1 Договору страхування.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування»- страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
В силу ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно п.3 ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до акту виконаних робіт серії ЕК -00652 від 20 жовтня 2011 року, ТОВ «Євромоторс»яке є платником ПДВ, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, здійснило відновлювальний ремонт автомобіля позивача, в період з 1 вересня 20111 року по 20 жовтня 2011 року на загальну суму 51 637 грн. 24 коп., яка була сплачена позивачем 27 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідними квитанціями.
Відповідно до ч.4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Згідно п.8.2. Договору між сторонами було погоджено, що страхова сума транспортного засобу на період дії договору складала 234 500 грн.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В силу ст. 985 ч. 1 цього Кодексу страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.
Згідно зі ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України (ст. 20 ч. 1 п. 3 Закону № 85/96-ВР) страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
У відповідності до ст. 25 ч. 1 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР (ст. 990 ЦК України) здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Представником відповідача доказів на підтвердження іншої суми страхової виплати, ніж, надана позивачем не надано, не встановлено цього і в судовому засіданні.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»збитки відшкодовується в повному обсязі, відповідно до реальної вартості робіт, які необхідно здійснити, щоб виправити ушкоджену річ на час розгляду справи.
Згідно ст.22 ЦК України збитками є втрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про необхідність стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», на користь позивача страхової суми в розмірі 51 637 грн. 24 коп., в межах фактично понесених витрат на відновлення автомобіля. Оскільки ціна позову була визначена позивачем відповідно до акту виконаних робіт серії ЕК -00652 від 20 жовтня 2011 року в сумі 57 367 грн. 49 коп., про те, фактичні понесені позивачем витрати становлять 51 637 грн. 24 коп., підстав для стягнення з відповідача іншої суми ніж остання не вбачається.
Враховуючи, що позов задоволено частково на суму 51 637 грн. 24 коп., що становить 90,01 відсотка від ціни позову 57 367 грн. 49 коп., судові витрати слід розподілити наступним чином, витрати на ІТЗ в сумі 108 грн. 01 коп. = 120 грн. х 90,01%/100% слід стягнути з відповідача на користь позивача. Судовий збір по справі становить 573 грн. 67 коп. (1% від ціни позову), відповідно пропорційно до задоволеної частини вимог з відповідача на користь держави слід стягнути 516 грн. 36 коп. = 573 грн. 67 коп. х 90,01%/100%, з позивача на користь держави пропорційно до частини позовних вимог в яких було відмовлено слід стягнути 57 грн. 31 коп., при цьому суд враховує, що Закон України «Про захист прав споживачів»на спірні правовідносини, що виникають із договорів страхування не розповсюджується.
Керуючись ст.ст. 8, 16, 25 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 979, 985, 988 ЦК України, ст.ст.60, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь ОСОБА_1 51 637 грн. 24 коп., страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №15-115-11-21-802 від 1 червня 2011 року та судові витрати в сумі 108 грн. 01 коп., а всього 51 745 грн. 25 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь держави судовий збір в сумі 516 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 57 грн. 31 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: