"22" грудня 2011 р. Справа №1/53
За скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
на дії органу виконавчої служби
У справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від боржника -ОСОБА_2 довіреність від 14.02.2011 р.
від стягувача -ОСОБА_3 довіреність № 8/18-689 від 04.07.2011 р.
від органу ДВС -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.10.2007 р. задоволено позов прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.
26.01.2011 р. господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення.
17.02.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла скарга від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011 р. у задоволені скарги на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. ухвала господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011 р. у справі №1/53 залишено без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011 р. задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. скасовано повністю, справу № 1/53 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2011 р. розгляд справи призначено на 15.08.2011 р. Проте, 11.08.2011 р. матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням ухвали від 16.05.2011р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.05.2011 р. у справі 1/53 скасовано, зобов'язано прийняти нове рішення та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Чернівецької області від 26.01.2011 р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою від 06.12.2011 р. розгляд скарги призначено на 22.12.2011 р.
В судовому засіданні 22.12.2011 р. представник боржника заявив клопотання про припинення провадження по розгляду скарги та надав постанову від 28.11.2011 р. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області по справі № 1/53.
Представник стягувача заперечував проти задоволення клопотання представника боржника.
Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника про припинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.05.2011 р. у справі 1/53 скасовано, зобов'язано прийняти нове рішення та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Чернівецької області від 26.01.2011 р.
Постановою від 28.11.2011 р. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області по справі № 1/53 закінчено.
Наведені обставини вказують на відсутність предмету спору.
Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника боржника, провадження по розгляду скарги підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС припинити.
Суддя М.О. Гурин