"21" грудня 2011 р. Справа №5027/1301/2011
Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України
до відповідачів:
1.Берегометської селищної ради, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області (відповідач-1);
2.Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (відповідач-2);
про визнання недійсними та скасування рішень про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання право власності на нього за державою Україна
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2011;
від відповідача-1 -ОСОБА_2, довіреність від 25.11.2011 № 470;
від відповідача-2 -не з'явився;
прокурора Герегової Н. І.,
Заступник прокурора Чернівецької області (далі -прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Берегометської селищної ради, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, та Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Берегометської селищної ради від 04.02.2004 № 14 про оформлення права власності та видання свідоцтва про право власності Чернівецькому обласному комітету профспілки на дитячий пансіонат відпочинку «Юність», розташованого по вул. Піонерській, 2 смт Берегомет, від 21.01.2009 № 2 про оформлення права власності та видання свідоцтва про право власності Чернівецькій обласній організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на згадане нерухоме майно.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскільки питання щодо суб'єктів права власності зазначеного майна на законодавчому рівні не врегульовано, майно колишніх профспілкових та інших громадських організацій на даний час залишається державною власністю, правові підстави для розпорядження Федерацією профспілок України майном загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР відсутні. Крім того, наразі оспорюване майно знаходиться у незаконному користуванні відповідача-2.
Відповідачі позов не визнають, посилаючись на його безпідставність.
Прокурор заявив письмове клопотання про залучення Чернівецької обласної ради профспілок (м. Чернівці, вул. Поповича, 2) третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо відповідача.
Представник відповідача-2 явку в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся з письмовим клопотанням про залучення Чернівецького заводу «Металіст» (м. Чернівці, вул. Вінниченка, 9) третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо відповідача.
Заслухавши думки присутніх представників сторін та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права Чернівецької обласної ради профспілок та Чернівецького заводу «Металіст», суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залучити Чернівецьку обласну раду профспілок (м. Чернівці, вул. Поповича, 2) третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
2.Залучити Чернівецький завод «Металіст» (м. Чернівці, вул. Вінниченка, 9) третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
3.Розгляд справи відкласти на 16.01.2012 на 12-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14.
4.Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь