Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-1558/11

Справа № 2-1558/11

УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення позовних вимог, без розгляду з ініціативи позивача, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
20423071
Наступний документ
20423073
Інформація про рішення:
№ рішення: 20423072
№ справи: 2-1558/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.02.2019
Предмет позову: заява про перегляд рішення в справі про визнання незаконними та скасування розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
13.11.2020 14:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРКО Р В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
САМСОНОВА О А
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
САМСОНОВА О А
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Калюк Андрій Васильович
Кашавка Катерина Олексіївна
Короташ Сергій Андрійович
Котляр Любов Іванівна
Лукащик Сергій Богданович ,Лукащик Юрій Богданович
Мізерний Петро Анатолійович
Паранюк Руслан Аркадійович
ПАТ "УкрСиббанк"
Пянтковський Іван Бгданович
Рештаков Василь Миколайович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Калюк Ольга Михайлівна
ЛКП "Старий Львів"
Паранюк Марина Олегівна
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Пянтковська Тетяна Григорівна
Родін Володимир Миколайович
Стасюк Марія Максимівна
Хомин Богдан Іванович
Шевчук Лілія Іванівна
боржник:
Маренич Геннадій Іванович
заінтересована особа:
Київський ВДВС у м. Полтаві ПСМУ МЮ (м.Суми)
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА