29.12.11р.Справа № 14/5005/15306/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1", ю/а: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 93, п/а: 83009, м. Донецьк, а/с 2364
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варз", ю/а: 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Палехи, 109
про примусове виконання обов'язків по договору
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 30.11.2011 року
Від відповідача ОСОБА_2.- представник за довіреністю № 10 від 19.12.2011р
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варз" про зобов'язання виконати обов'язки по договору, а саме заміну гідроциліндру на новий та надати сертифікати якості на виробничу продукцію - напівпричіп та на імпортний гідроциліндр.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 02/11-П від 09.02.2011 року.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 335/12 від 19.12.2011 року) посилаючись на те, що аварія виникла з причини грубого порушення Правил експлуатації напівпричепа та безпеки, а саме: рух транспортного засобу при піднятому кузові.
19.12.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.
Клопотання задоволено ухвалою господарського суду від 20.12.2011 року.
29.12.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Дніпростандартметрологія" та третю особу-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Національний науковий центр "Інститут метрології" орган із сертифікації "Метрологія" і відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі № 14/5005/15306/2011 в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Дніпростандартметрологія" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23).
2. Залучити до участі у справі № 14/5005/15306/2011 в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Національний науковий центр "Інститут метрології" орган із сертифікації "Метрологія" (61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 40).
3. Відкласти розгляд справи на 11.01.2012 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
4. Зобов'язати позивача направити Третій особі-1 без самостійних вимог на стороні відповідача та третій особі-2 без самостійних вимог на стороні відповідача копію позовних заяв б/н від 26.10.2011 року та надати суду письмові докази направлення позовів.
5. Позивачу надати: письмово перелік питань для поставлення на вирішення судовому експерту; відомості про експертну організацію, яка проводитиме експертизу.
6. Відповідачу надати: письмово перелік питань для поставлення на вирішення судовому експерту; відомості про експертну організацію, яка проводитиме експертизу.
7. Третій особі-1 надати: письмові докази та пояснення чи можна вважати сертифікат відповідності серії ВВ за № UA1.024.0072467-11 від 07.06.2011 року сертифікатом якості; чи сертифікат відповідності серії ВВ за № UA1.024.0072467-11 від 07.06.2011 року виданий ТОВ "Варз" на напівпричеп-самоскид моделі ВАРЗ-НПС 2740 розповсюджується на гідравлічний циліндр № GHS 175-5-6200 Н.
8. Третій особі-2 надати: письмові пояснення щодо рішення № 33/3092 від 27.05.2011 року; чи підлягає обов'язковій сертифікації циліндр № GHS 175-5-6200 Н; чи належить циліндр до контрольованих товарів, що розуміється під змістом цього формулювання; чи включає перелік товарів за кодом УКТ ЗЕД 8412 гідроциліндр № GHS 175-5-6200 Н, чи підлягає він обов'язковій сертифікації та чи включено його в п. 2 Порядку митного оформлення товарів, що ввозяться на митну територію України та підлягають обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого Постановою КМУ від 14.05.2008 року № 466 зі змінами та доповненнями.
9. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна