21.12.11р.Справа № 18/5005/10581/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі
філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Тисмениця
Івано-Франківська область
про звернення стягнення на предмет застави
Головуючий колегії Петрова В.І.
суддя Назаренко Н.Г.
суддя Кеся Н.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 дов. від 27.09.11р.
від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 27.01.11р.
від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" та з урахуванням уточнень до позовної заяви просить звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, посвідченим приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу 01.12.2006 року за реєстровим №245, а саме: Лісорама стрічкова SERR-1шт.; лісорама стрічкова ТММ-1 шт.; розвідний пристрій ОWM-1шт; станок кругло пильний РТ-300-1 шт.; станок багатопильний ЦДК5-3-1 шт.; станок багатопильний ЦМ-1 шт.; станок багатопильний ЦРМ -150-1 шт.; станок рейсмусовий МР-310-1 шт.; станок точильний ОW -1шт.; котельна установка-1 шт.; система спалювання-1 шт.; станок двохсторонній ДКО-55-1 шт.; вентиляція-1 шт.; станок торцювальний-1 шт.; аспірація-1 шт.; стрічкова пилорама ТТМ-800-1 шт.; дизельна станція-1 шт.; станок токарний-1 шт.; кран балка-2 шт., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Сівка-Калуська, вул. Січових Стрільців,33 "а", та яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" в межах суми боргу, яка станом на 20.07.2011 року з врахуванням індексу інфляції складає 3 656 092,59 грн.
Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 01.12.2006 року, укладеним між ним та ТОВ „Горизонт” із заставленого відповідачем майна.
Відповідач позов не визнає, зазначає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки зобов'язання за кредитним договором є припиненими, у зв'язку з ліквідацією боржника.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
встановив:
01.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю банком „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Горизонт” (позичальник) укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 200 000, 00 грн., строком до 01.12.2006 року, зі сплатою 19% річних та 38% річних від суми невиконаного вчасно зобов'язання.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01.12.2006 року між банком (заставодержатель) та ТОВ "Енерго-Миг" (заставодавець) укладений договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу.
Станом на 20.07.2011 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 3 656092,59 грн., з яких: 1 730 640,00 грн. - заборгованість по кредитним ресурсам з урахуванням індексу інфляції, 1 925 452, 59 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами за період з 04.12.2006 року по 20.07.2011 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа - (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.
Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 19 ЗУ “Про заставу”за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до п. 8 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу 01.12.2006 р. за реєстровим № 245, в разі неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди та інших зобов'язань), заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчудження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 20 ЗУ “Про заставу”заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Таким чином, враховуючи вищенаведене заставодержатель - позивач по справі, вправі задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.
Оскільки ТОВ „Горизонт” не здійснив платежі за кредитним договором у сумі 3 656 092,59 грн., яка складається з заборгованості по кредиту з врахуванням індексу інфляції 1 730 640,00 грн. та відсотків в сумі 1 925 452,59 позивач просить стягнути суму заборгованості із заставленого відповідачем майна.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Івано-Фпанківської області від 17.11.2011 року ТОВ „Горизонт” ліквідовано, а вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника та вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання вважається погашеними та такими, що підлягають списанню, в тому числі і вимоги позивача на суму 1 394 464,78 грн.
Згідно ч.7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
За ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив
предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
За положеннями ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає що, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про те, що зобов'язання за кредитним договором припинилися на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2011 року (а.с. 15 т.2), а відтак припинилася й застава, є безпідставними в силу ст. 593,ст. 598 та ст. 599 ЦК України, оскільки ТОВ „Горизонт” не є ліквідованим відповідно до закону (на час розгляду справи ТОВ „Горизонт” не внесений до державного реєстру про припинення його діяльності), а висновки суду про списання вимог відповідача або про те, що його вимоги є погашеними, не є тотожними з п.1ч.1 ст. 593 ЦК України щодо припинення зобов'язання забезпеченого заставою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави, посвідченим приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу 01.12.2006 року за реєстровим №245, а саме: Лісорама стрічкова SERR-1шт.; лісорама стрічкова ТММ-1 шт.; розвідний пристрій ОWM-1шт; станок круглопильний РТ-300-1 шт.; станок багатопильний ЦДК5-3-1 шт.; станок багатопильний ЦМ-1 шт.; станок багатопильний ЦРМ -150-1 шт.; станок рейсмусовий МР-310-1 шт.; станок точильний ОW -1шт.; котельна установка-1 шт.; система спалювання-1 шт.; станок двохсторонній ДКО-55-1 шт.; вентиляція-1 шт.; станок торцювальний-1 шт.; аспірація-1 шт.; стрічкова пилорама ТТМ-800-1 шт.; дизельна станція-1 шт.; станок токарний-1 шт.; кран балка-2 шт., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Сівка-Калуська, вул. Січових Стрільців,33 "а", та яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська,2-А, код ЄДРПОУ 23371532) в межах суми боргу 3 868 734,23 грн. (три мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири грн..23 коп.), з яких 1 730 640,00 грн. (один мільйон сімсот тридцять тисяч шістсот сорок грн..00 коп.) заборгованості по кредитним ресурсам з врахуванням індексу інфляції, 1 928 201,81 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять вісім тисяч двісті одну грн.81 коп.) сума прострочених процентів за користування кредитними коштами з врахуванням індексу інфляції, 209 892,42 грн. (двісті дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн.42 коп.) пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська,2-А, код ЄДРПОУ 23371532) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (79000, м. Львів, вул. Банківська,5 к/р 39008010010980 у АТ "Банк"Фінанси та Кредит" (м.Київ), код ЄДРПОУ 2403603, МФО 325923) 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Головуючий колегії
Суддя
Суддя В.І. Петрова
Н.Б. Кеся
Н.Г.Назаренко
Повне рішення складено 23.12.2011 року.