про повернення позовної заяви
29.12.11р.Справа № 9/5005/17670/2011
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Лама Теплогідробуд", м. Дніпропетровськ
до відповідача -1 - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №21,
м. Дніпропетровськ
відповідача -2 - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
відповідача -3 - Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 65 521,37 грн.
Позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України та не додані до позовної заяви будь-які документи, які підтверджують особу повноваження директора ПП "Лама Теплогідробуд" Лаврік О.О., як от (статут підприємства, довідка про включення до ЄДРПОУ, наказ про прийняття на посаду директора тощо).
До того ж, Позивач пред'явив позов до трьох відповідачів, а висуває вимоги щодо стягнення коштів лише з одного відповідача.
Таким чином, Позивачем не дотримані вимоги п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють, що якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Вказані обставини є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно п.п.1 та 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п.1 та 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції від 27.12.11р. про сплату держмита № 29403.816.1
Суддя І.М. Подобєд