про повернення позовної заяви
29.12.11р. № 19/5005/17669/2011
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 35 176,88 грн.
- в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам, у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі;
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку (оскільки в призначенні платежу вказано: за позовом до підприємця ОСОБА_2).
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Слід усунуту недоліки та направити новий позов.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя І.В. Петренко