про повернення позовної заяви
29.12.11р.Справа № 9/5005/17659/2011
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат",
м. Дніпропетровськ в інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 19 650,58 грн.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Так ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Згідно листа ТУ ДСА України №12-6621-11 від 10.11.11р. судовий збір за розгляд позовних заяв, які подаються до господарського суду Дніпропетровської області має перераховуватися на такі реквізити: Одержувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. дніпропетровська, ЄДРПОУ 242 467 86, Банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у дніпропетровській області, МФО 80 50 12, р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01.
Як вбачається із наданих Позивачем платіжних доручень №247, 229, 227 ним були перераховані суми на інший ніж належить рахунок №312 192 067 000 05.
Таким чином, Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, згідно вимог Закону України "Про судовий збір".
Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень про сплату держмита № 247 від 20.12.11р. та № 229 від 24.10.11р., №227 від 24.10.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.М. Подобєд