29.12.11р.Справа № 35/187-09
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 746267,27 грн
Суддя Петренко І.В.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009р. було стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму боргу за активну електроенергію -688 090,07 грн, пеню -21 347,32 грн, інфляційні втрати -22 271,84 грн, 3% річних -2770,11 грн. В доход державного бюджету України державне мито -7 344,79 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009р.. у справі №35/187-09 було частково змінено та додатково стягнено з відповідача на користь позивача борг -7196,20 грн, пеню -4 373,02 грн, інфляційні втрати -217,81 грн. В доход державного бюджету України - державне мито -117,87 грн.
На примусове виконання вказаних судових актів було видано накази від 30.11.2009р. та від 04.08.2009р.
02.12.2011р. від Відповідача до суду надійшла скарга на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій Відповідач просить визнати дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними, частково скасувати постанову державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 09.04.2009 р. у зведеному виконавчому провадженні про накладення арешту на грошові кошти на майно ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування», а саме : в частині накладення арешту на майно та заборони на його відчуження за судовим наказом у справі № 35/212-09 на користь ВАТ "Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" в особі КМЕМ.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що орган Державної виконавчої служби, порушив вимоги ст.17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відмовив у задоволенні заяви боржника про зняття арешту з майна та грошових коштів, посилаючись на відсутність правових підстав для зняття арешту майна боржника та заборони його відчуження та арешту з грошових коштів боржника за виконавчими провадженнями з примусового виконання наказів по справі №35/187-09 про стягнення заборгованості на користь стягувача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2011 р. прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання.
На підставі п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у з призначенням проведення повторного автоматичного розподілу справи, справу № 35/187-09 передано для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби судді Петренко І.В.
Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти скаргу дії державної виконавчої служби до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.01.12р. о 11:30год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 31).
3. До засідання подати:
Позивачу: відзив на скаргу та докази на його обгрунтуваня.
Відповідачу:письмові пояснення, які саме дії ВДВС є неправомірними.
ВДВС:відзив на скаргу та докази на його обгрунтування в частині скасування арештів по спірним виконавчим документам;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Петренко