Рішення від 29.06.2011 по справі 2-476/11

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 2-476/11

РІШЕННЯ

іменем України

29.06.2011 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді

при секретарі

з участю позивачки

законного представника малолітньої позивачки представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Брони А.Л., Вереснюк В.О.. Харачко Л.Б.. Харачко Я.П., Лепісевича ЯМ. в залі суду справу

за позовом

ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_6 до Сколівської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно після реконструкції.

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Сколівської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно після реконструкції

У обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те. що вопи г власниками квартири АДРЕСА_1 і рішенням виконкому Сколівської міської ради, позивачці ОСОБА_3 було надано дозвіл на складання проекту реконструкції вказаної квартири з облаштуванням мансардного приміщення. На підставі даного рішення було виготовлено робочий проект на реконструкцію квартири та отримано дозвіл на виконання будівельних робіт.

В позасудовому порядк позивачі не можуть оформити прано власності на нерухоме майно після реконструкції, оскільки інспекцією Державного архі і ск гурно-будівельного контролю їм було відмовлено у прийнятті документів на узаконення будівництва, тому просять визнати за ними право спільної часткової власності в рівних частках.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та законний представник малолітньої позивачки ОСОБА_3 ЯЛІ. позов підтримали, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у вирішенні даного спору посилається на розсуд суду.

Представник третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівльної о контролю не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь \ справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру.

Відповідно до Протоколу погодження місця розташування земельної ділянки № 61 від 28.07.2006 року земельною комісією позивачці ОСОБА_3було надано дозвіл на проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 за умови розробки та погодження проектних пропозицій у встановленому порядку

Рішенням виконавчого комітету Сколівської міської ради № 304 від 13.10.2006р. позивачці ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проектних пропозицій по реконструкції квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням мансардного приміщення.

Згідно рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради № 360 від

29.11.2006 р., надана позивачкою ОСОБА_3 проектна пропозиція по реконструкції квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням мансардного приміщення була затверджена та надано дозвіл на складання проекту, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Сколівської міської ради № 110 від

24.04.2006 року.

10 травня 2007 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Сколівського району позивачці ОСОБА_3 надано дозвіл на виконання будівельних робіт № 21.

З матеріалів справи вбачається, що проведена позивачами реконструкція квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням мансардного приміщення не порушує права інших осіб, про що свідчить письмова згода усіх мешканців вказаного будинку.

З висновку про технічний стан будівельних конструкцій, виданого Дрогобицьким відділом Львівського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектконструкція», вбачається, що планування квартири АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам і правилам.

Оскільки реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з облаштуванням мансардного приміщення проведено згідно діючих державних будівельних норм і правил і при цьому не були порушені права інших осіб, суд вважає, що за позивачами слід визнати право спільної часткової власності в рівних частках по Уг за кожною.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. 328, 331, ч. 2 ст. 383 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності в рівних частках по Уг за кожною, на квартиру АДРЕСА_1, після її реконструкції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя