26.12.11р.Справа № 21/5005/14904/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост - ЛС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ
про стягнення 37 600,00 грн. передплати за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 28.10.11р.;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромост - ЛС" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" 37 600,00 грн. вартості оплаченого позивачем, але не поставленого відповідачем товару відповідно до умов Договору постачання № 163 від 19.07.2011р.
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що за даним договором відповідачем було виписана накладна № 3457/102 на відпуск нафтопродуктів від 21.07.2011 року, згідно якої позивач отримав бензин А-92 (РД) в кількості 1880 літрів на суму 18 424,75 грн., бензин А-95 (МРД) в кількості 1 000 літрів на суму 10 200,00 грн., бензин А-95 (РД) в кількості 880 літрів на суму 8 976,00 грн. Всього на суму 37 600,75 грн. Тобто зобов'язання за Договором відповідачем були виконані.
Представник відповідача в судове засідання 26.12.11р. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги суду не виконав, документи витребуванні судом не надав, пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надав.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.11.11р. по 15.12.11р., з 15.12.11р. по 26.12.11р.
Враховуючи, що строк розгляду справи є пресічним, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника в повідомленні про дату розгляду справи від 15.12.11р. (а.с.33).
Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.
В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні 26.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
19.07.2011 року між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладений договір постачання № 163 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати покупцю у власність товар, найменування, ціна та кількість якого визначаються Договором та накладними, а покупець - прийняти та оплатити вказаний товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 3.1).
Згідно п.1.6 Договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картами) на отримання товару, відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами»затвердженими Постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору, товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов Договору.
За умовами п. 5.2.1 Договору, передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явленні довіреними особами Покупця скетч-карт.
Згідно п. 5.2.2 Договору скетч карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картях вважаються виконаними, та товар вважається переданим Постачальником з моменту фактичної заправки автомобіля Покупця певною кількістю товару, яка зазначена у карті, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки, чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. Умови оплати: 100% попередня оплата протягом 1-го банківського дня від дати рахунку.
На виконання умов Договору, позивач 20.07.2011р. згідно рахунка відповідача № 1653 від 19.07.2011р. платіжним дорученням № 221 від 20.07.2011р. сплатив відповідачу 37 600,00 грн. в якості передоплати за товар (нафтопродукт).
Пунктом 4.4. Договору передбачено, що обов'язок Постачальника після оплати товару на протязі 5-ти робочих днів передати Покупцю довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-карти) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару. Крім того згідно п.п. 6.2., 6.3. Постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів у строк, встановлений цим договором, а Покупець має право контролювати поставку товару у строки, визначені договором.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, рахунком відповідача, платіжним дорученням про здійснення передплати за паливо, видатковою накладною, копіями скретч-карток та чеків з банківських терміналів про відмову в видачі товару тощо.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодекс України).
Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Заперечення відповідача, викладенні у відзиві, судом не приймаються, у зв'язку з тим, що копія накладної № 3457/102 від 21.07.2011 р., яку відповідач додав до відзиву (а.с. 21) в графі "отримав" містить лише підпис невідомої особи без зазначення її посади та прізвища.
Ст.ст. 33, 34 ГК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-А, код ЄДРПОУ 32560942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромост - ЛС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 15а, код ЄДРПОУ 34513865) 37 600,00 грн. (тридцять сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) - основного боргу, 376,00 грн. (триста сімдесят шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,
- 29.12.2011р.