про повернення позовної заяви
29.12.11р.Справа № 28/5005/17628/2011
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Благоустрій»
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортни-імпортний банк України»в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
про визнання недійсними договорів
Позовна заява підлягає поверненню в зв"язку з тим, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно п.14 “Інструкції про обчислення та справляння держмита”, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення..
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 300 від 13.10.2009р., в якості доказу сплати державного мита не приймається, оскільки відсутній відбиток печатки.
За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно зі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Г.В. Манько