Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-766/11

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 2-766/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25.11.2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сколівської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Сколівської районної ради № 121 від 07.05.1990 року, скасування свідоцтва про право власності виданого 15.05.1990 року та визнання права власності на спадщину по закону на Ѕ частину будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сколівської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Сколівської районної ради № 121 від 07.05.1990 року, скасування свідоцтва про право власності виданого 15.05.1990 року та визнання права власності на спадщину по закону на Ѕ частину будинковолодіння.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, окрім вимоги про скасування свідоцтва про право власності на будинок виданого 15.05.1990 року та визнання права власності на спадщину по закону на Ѕ частину будинковолодіння, предметом оскарження є рішення Сколівської районної ради № 121 від 07.05.1990р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Окрім цього, слід роз'яснити позивачу що у разі повторного звернення ним до суду, необхідно розмежувати позовні вимоги.

З огляду на наведені обставини у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сколівської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Сколівської районної ради № 121 від 07.05.1990 року, скасування свідоцтва про право власності виданого 15.05.1990 року та визнання права власності на спадщину по закону на Ѕ частину будинковолодіння.

Роз'яснити органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації, що він має право звернутися до суду з позовною заявою про скасування рішення Сколівської районної ради № 121 від 07.05.1990р. за правилами адміністративного судочинства, з позовною заявою про скасування свідоцтва про право власності на будинок виданого 15.05.1990 року та визнання права власності на спадщину по закону на Ѕ частину будинковолодіння позивач може звернутися до суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя