Ухвала від 28.12.2011 по справі 15/5005/17627/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.11р.Справа № 15/5005/17627/2011

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-39", м. Кривий Ріг

до Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", смт. Широке

про відшкодування сплачених коштів та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-39" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - відповідач), про відшкодування сплачених коштів та скасування протоколу засідання комісії.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем до заяви подані деякі документи не засвідчені у встановленому Законом порядку. Також, позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачем не правильно зазначено найменування відповідача, оскільки відповідно до листа № 00518/444 від 02.11.11р. доданого до позовної заяви відповідач має назву - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Широківський район електричних мереж.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 36, п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко

Попередній документ
20422742
Наступний документ
20422744
Інформація про рішення:
№ рішення: 20422743
№ справи: 15/5005/17627/2011
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 03.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори