Рішення від 23.09.2011 по справі 2-128/11

Справа № 2-128/11

РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі -Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КЖП № 10 заборгованість в сумі 2315грн.55коп.

В обґрунтування позову навів наступне. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з заборгованістю відповідачів за квартирну плату та холодну воду, підприємство не може в повному обсязі функціонувати, не може забезпечувати достатній рівень обслуговування будинків, які знаходяться на його території. Бракує коштів для розрахунків з енергопостачальними організаціями, податковими зобов'язаннями, та зі сплатою пенсійних внесків до Пенсійного Фонду України, що в свою чергу позбавляє працівників підприємства користуватися у майбутньому правом на пенсійне забезпечення, не зважаючи на відпрацьовані роки, а також до накладання штрафних санкцій на підприємство - за несвоєчасну сплату внесків. Несплата комунальних платежів призвела до утворення боргу, за час якого загальна сума станом на 01.04.2006 року становить 2711грн.70коп. (квартирна плата 1785грн.69коп.; холодна вода 926грн.01 коп.), а станом на 01.04.2010 року загальна сума боргу становить 2315грн.55коп. (квартирна плата 1493грн.95коп.; холодна вода 821грн.60коп.).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Пояснити з якого часу утворилася заборгованість у сумі 1785грн.69коп. та 926грн.01коп. не може. У судове засідання 23 вересня 2011 року представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності за можливості у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що борг який був наявний станом на 2006 рік заплатила повністю в серпні 2007 року.

23 вересня 2011 року відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не подавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені також наступні письмові докази: виписка (а.с.3), особистий рахунок (а.с.4), ухвала (а.с.5), свідоцтво (а.с.9), Статут (а.с.11), квитанція (а.с.25).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, форма власності квартири -приватна. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП № 10.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі здійснюють комунальні платежі за вказану квартиру регулярно, починаючи з травня 2006 року. В листопаді 2007 року ОСОБА_1 сплатила за квартиру плату 300грн.22коп., за холодну воду 130грн.28коп., зазначивши, що це заборгованість за період з 1.09.2004 року по 31.07.2007 року.

Твердження позивача про те, що відповідачі станом на 01.04.2009 року мають заборгованість за квартиру плату та холодну воду у розмірі 2315грн.55коп. (квартирна плата 1493грн.95коп.; холодна вода 821грн.60коп.), не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як доказів коли саме утворилася вказана сума заборгованості та за який саме період не надано.

Взаємини між сторонами регулюються нормами ЖК України.

Згідно зі ст. ст. 156, 162 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі станом на 01.04.2009 року мають заборгованість за квартиру плату та холодну воду у розмірі 2315грн.55коп. (квартирна плата 1493грн.95коп.; холодна вода 821грн.60коп.), але доказів коли саме утворилася вказана сума заборгованості та за який саме період не надав. Тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального житлового підприємства № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов