Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-531/11

Справа № 2-531/11

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Гречко Ю. В.

при секретарі -Борисовій О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Предметом позову є квартира АДРЕСА_1, яку відповідач зобов'язалася передати у власність позивача за що отримала завдаток однак, до теперішнього часу цього не зробила та ухиляється. Позивачу відомо, що відповідачу належить 2/5 частини квартири по вул. Миру, 3/38 в м.Синельникове. Просить заборонити відчужувати все майно, що належить ОСОБА_2, накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунку ОСОБА_2, заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, державним органам та органам місцевого самоврядування приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії та видавати відповідні документи, направлені на будь-які форми припинення права власності відповідачем належним йому майном, у тому числі: добровільно відмовлятися відповідачу від права власності, розпорядження та користування належним йому майном, реєструвати правочини щодо припинення або реєстрації прав на належне йому майно та вчиняти інші дії, направлені на припинення права власності на належне йому майно та набуття такого права іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заявника та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати все майно, що їй належить.

Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунку ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, державним органам та органам місцевого самоврядування приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії та видавати відповідні документи, направлені на будь-які форми припинення права власності ОСОБА_2 належним їй майном, у тому числі: добровільно відмовлятися від права власності, розпорядження та користування належним їй майном, реєструвати правочини щодо припинення або реєстрації прав на належне їй майно та вчиняти інші дії, направлені на припинення права власності на належне їй майно та набуття такого права іншими особами

Копії ухвал направити сторонам у справі; Дніпропетровській філії Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», розташованого за адресою: 52000, м.Дніпропетровськ, вул.. Карла Лібкнехта, 43; Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52500, м.Синельникове, вул.. Радянська, 36; КП «Синельниківське МБТІ», розташоване за адресою: 52500. м.Синельникове, вул.. Леніна, 50.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Ю. В. Гречко