Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-214/11
17 січня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги. Просить суд відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду, якщо суд вважає його пропущеним, визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове щодо недоврахування ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року в загальній сумі 4073,20 грн.; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове перерахувати і провести відповідні виплати ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року в загальній сумі 4073,20 грн. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове в подальшому нараховувати ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Суддя вважає за необхідне частину позовних вимог, а саме про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 23 червня 2010 року залишити без розгляду з наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Судом встановлено, що вищевказана частина позовних вимог стосуються періоду за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася 23 грудня 2010 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинна була дізнатися про порушення її прав.
Рішення Конституційного суду щодо неконституційності Закону України «Про державний бюджет»за 2008 рік було опубліковано в засобах масової інформації і позивач не була позбавлена можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 23 червня 2010 року залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя:ОСОБА_2