Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-212/11
17 січня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та стягнення несплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та зобов'язання сплачувати її в подальшому,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дії та стягнення несплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та зобов'язання сплачувати її в подальшому. Просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами понад 6 місяців, визнати протиправними недоплату належних як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 12 місяців 2010 року. Стягнути з відповідача на його користь недоплачені за 2010 рік суми щомісячної державної соціальної допомоги, починаючи з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 2480,7. Зобов'язати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії , яка передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у повному розмірі в подальшому довічно. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Суддя вважає за необхідне частину позовних вимог, а саме про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду з наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Судом встановлено, що вищевказана частина позовних вимог стосуються періоду за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернувся 12 січня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинен був дізнатися про порушення його прав.
Рішення Конституційного суду щодо неконституційності Закону України «Про державний бюджет»за 2008 рік було опубліковано в засобах масової інформації і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя:ОСОБА_2